世界上最沒有資格罵黃郁人的是消氏

william.c

世界上最沒有資格罵黃郁人的是消氏

問﹕「黃毓民叫人衝入政總 vs 蕭若元：自己唔衝叫人衝最卑鄙」這件事，你怎樣看？

答﹕我跟足此激進派兩個老豆言行(政治上的)多年，見二人反目及互相攻訐，感覺只有醜陋二字。黃郁人在立會叫人衝入政總，我當然是反對的，他是義和團老師父上身。然而消氏即時對他展開攻擊，義憤填膺，斥罵黃氏為最無恥的政客，卻更令人齒泠。一朝反目，就狗咬狗骨成咁，唉！想起當日消氏為郁人護短而惡毒地攻擊陳x齊，兩相對照，令人恍如隔世。

問﹕先插播〈蕭遙遊〉一段，由04:25聽起﹕

黃毓民比建制派更無恥〈蕭遙遊〉2013-11-07 b
[youtube]watch?v=010TQ-ndj-4&feature=youtu.be[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=010TQ-ndj-4&feature=youtu.be

答﹕我認為世界上最沒有資格罵黃郁人的，是消氏其人。我在舊攔提過多次，消氏自己在舊節目中屢次慫恿市民/抗爭人士衝激政府單位及去「搞人」，咁算點？其身不正。是失憶？抑或乜乜分裂？

問﹕有那幾單？

答﹕
(1)2009年，反高鐵時，他在節目中慫恿市民/抗爭人士衝入立法會。斯時，他羽扇綸巾，好有共主feel，在節目中曾電召現場的譚x邦問進程，但當時譚似不理睬他。

(2) 他在節目中叫人"搞"吓Ｄ建制派議員，我不知搞是什麽意思(痛打？)。現在則改為叫人專小建制派議員老母。

(3) 他在節目中叫人上謝超人律師樓do something，這一點我十分反感，去衝激立法會還可說，那是衝激公權力，抵得住被拉就得。去侵犯私人商業地方，這是那門子自由主義者思想？反過來，假如建制派群眾去衝激你人網辦公室，點算？香港豈不是成為一個暴民社會？

(4) 美孚屏風樓事件，他在節目中叫人去「圍」周x福店鋪。先不說屏風樓事件有非公義性質在內，發展商被懷疑背後是新x界，但彤叔的周x福是私人公司呀，賣金飾的，搞株連乎。你這個慫恿者/煽動者本身也是個商人，做出這種暴民式反商行為，令人大感不解。

(5) 在節目中叫人在立會內放屎蜢，揚言會疸瘓立會一周以上，我不知道這是不是犯法。不幸地，冇傻仔入塔(我諗佢地唔係怕犯法，而係怕屎臭)，令我們看不到這一幕屎景。

(利申﹕我不認識任何一位立會議員)

1014

william.c

郁人當自己係激進派精神領袖以至上昇到人民造反領袖

問﹕撇開狗咬狗骨以及消氏其身不正之外，這一次消老豆痛擊郁老豆，D points都幾到。

答﹕這一點我同意，郁人這一次係賴嘢，不值得可憐。不過見到節目中兩條傍友聲嘶力竭，一犬吠日、百犬吠聲，有點可笑。尤其是那個C博士(據說減了肥，不能稱肥博了) ，似乎是吹燒幫打郁强手之一(另二人是快必及肥仔劉)。

問﹕C博士又那一點罵錯了？

答﹕是罵郁人不身先士卒這一句。不儘是錯，是邏輯上不夠準確。林x正這些膚淺滚友也還罷了，C身為博士，情緒蓋過邏輯，是有點On9。

問﹕講起，用他作為博士起名的《博輔林》，話唔出席就唔出席，又冇公佈，卻削尖腦袋去《消搖遊》作打手，行徑令人搖頭。

答﹕前一陣子他發出一條《思無邪》，無厘頭地指控民建聯友是賣國賊(這一輯已被删去)，邏輯令人發笑。令我印像深刻的是，肥仔趙說，當天駕車聽到民建聯友指責佔中三子勾結台獨的廣播，他氣得停下車來phone in，云云。可見他是真心On，Same as在《消搖遊》中氣憤地罵郁人不身先士卒一樣！

問﹕身先士卒這一句那裡錯了？

答﹕請問拉登有去親自炸雙子大厦嗎？毛澤東需要扛槍去打蔣匪軍嗎？even，消氏叫人去搞(痛打)建制派議員、去搞謝超人律師樓、去圍金鋪、去放屎蜢，有想過自己先做一次嗎？

問﹕…. 。

答﹕the 邏輯 is﹕作為領袖或精神領袖，是不需要身先士卒的，那是低級的平均主義。情況是，郁人當自己係激進派精神領袖以至上昇到人民造反領袖，他自認為有呼吁人民造反的正當性及權威性---甚至可以眨斥人民(激將他們衝政總)，似是師法老毛的霸氣(其實是流氓氣) ，另話。問題係，現實上他不是什麽社會領袖，他只是一名知名的勞嘈友，香港尚末有革命黨。另一方面，他是建制內的一個議員。他身份分裂，時常義和團老師父上身，他是個偽革命者。

問﹕C博士大概未諗過這種邏輯。

答﹕他頭臚簡單(雖然書讀得多) ，假如識咁諗，他先要否定郁人=領袖或精神領袖，郁人也就沒有資格去呼吁群眾造反，也不存在身先士卒的問題。merely一個普通煽動者，是不需要身先士卒的。

假如C博士識咁諗，就會鬧埋老細消氏。消氏何嘗不是義和團老師父，革命投機？何嘗不叫人衝衝衝？在反共這一點上，to be fair，郁人比消氏一致性得多了，資歴亦深得多。在反共(含反政府)領域上，消氏擁有的精神領袖含量，絕對不比任何人低！---假定香港潛在地有一個反共幫---奈何今天做了政客，技術上出錯，就被昔日戰友迎頭痛擊。莫非要傻到遵從「反骨仔」阿陶所說，買軍火上大嶼山打遊擊？才有資格叫人衝政總？

william.c

問﹕這些都是以前的事，消氏是否徹底變為守法的和理非非派？

答﹕我未聽到他公開放棄以前的做法，到今天痛斥黃氏，就是雙重標準。

問﹕他周五又出了一條片，似乎為以前在節目中的慫恿/煽動言詞作辯護﹕


黃毓民煽動他人出手不遂〈蕭若元：最新蕭析〉2013-11-08

[youtube]watch?v=R09cbDpGvpo&list=TLKLkvP3RpeXoUGm3Km1tGl4-P2KrmQUNv[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=R ... m3Km1tGl4-P2KrmQUNv
(由00:25聽起)

答﹕有點巧言令色，是「策略商討和閒談」抑或「慫恿及煽動」，聽眾自有判斷---他似乎忘記了反高鐵那一晚也是幾千人在進行包圍立會中，他在進行中進行慫恿。OK，他今天否認，leave it，咁叫人去搞(痛打)建制派議員、去搞謝超人律師樓、去圍金鋪、去放屎蜢，不只是閒談那麽簡單吧！

(On伯可以解釋一下四年前那一段是「閒談」嗎？---網台也算是大眾傳播工具吧)

william.c

(資料)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
蕭若元反高鐵期間慫恿群眾衝入立法會

2010-01-07湖海蕭遙錄 第10集 - 第四代的困境，決戰立法會，公投運動，曹操墓

http://www.hkreporter.com/program.php?channelid=277&page=3

7:10 開始