評鄭赤琰同林行止的筆戰

william.c

引用:
原帖由 tomyleung123 於 2013-9-1 11:33 PM 發表
Lz有冇興趣評下鄭赤琰同林行止的筆戰on為港出聲？

--------------------------------------------------------------------------------------
*鄭赤琰同林行止的筆戰集文
鄭赤琰:沒有法治何來人權
林行止:正邪蛙噪亂視聽眾情激盪難太平
鄭赤琰:沉默多數是安定最大能量─ 回應「打手」論
林行止:論政負責當如何怕亂怎能防害生
http://www.c4ckin.com/forum.php? ... ;fid=203&page=1
---------------------------------------------------------------------------------------
評鄭赤琰同林行止的筆戰
---我不同意林行止的論據

近來都有注意鄭林二老之争。鄭赤琰是資深教授，他以住文章我沒有留意。林行止是我們這一輩人的早年偶像。但九七之後少看他的文章。也知道他成了民主幼稚病(民主輪)‧我是民主建制派、實用主義者，於這一陣子的出聲論戰中，我當然buy鄭赤琰的言論。

我不同意林行止將廣告信和鄭赤琰文章混為一談﹔不同意他以以老賣老的態度來辯論(對方比他資深及更學理化)﹔有Long黎之嫌﹔竟還以罷寫作回應，不夠風度。簡而言之﹕

*關於第一輪論戰:---
(1) 在言論自由原則下，鄭赤琰周融的「幫港出聲」，林是冇ground要求對方組成論政團體、進行論政(?)才可以出聲的，有點兒莫明其妙。besides，鄭赤琰周融不是一直有發表文章的麼？搲哂頭，怎樣才叫論政？林行止飽漢不知餓漢飢，不是逢人都可以出文的，本人N次投稿報章都未試過成功。人家用廣告發表意見，又暗指對方政治迫害，令人夠嗆的。

(2) 「出聲」三公固然不止於出聲，有論政的，林行止屈之。並延申為『「出聲」而不論政，意味其言文攻勢光是為了破壞「佔中」爭取普選目的不達後不得不採取的行動，那是意識層次很低的「打手」工作。』---這一句嚇了我一跳。不論政就成為打手？而且是層次很低的「打手」？真想像不到是林行止的話，參加論政團體才叫論政？是那門子邏輯？(很可笑，論政其實也是出聲)。鄭周好歹也是卅四十年筆耕之士，林老板一下子把他們打成五毛。

(後注﹕難道林行止的論政狹窄到只討論政改？)


(1)
1015

admin

国外视频聊天网站 你懂的,8DGO,日本免费视讯聊天,德国随机视频聊天,台湾甜心辣妹聊天室,网络视频聊天软件排行榜,深爱台湾激情宝贝,台湾影音视频聊天,视频聊天软件,爱妃网,免費視訊聊天,早洩怎麼辦,美女视频,陰道緊縮膏,韩国聊天室网站,樂威壯哪裡買,台湾美女视频,视频聊天英文怎么写,台湾色b

admin

爱魔豆,外国人视频聊天工具,台湾人视讯聊天室,台湾妹中文网站,韩国kenzo视讯聊天秀视频,聊天室网站怎么创建,交友活動,金蒼蠅水,免费聊天,ut视讯聊天秀视频四部,台湾爱妃网破解,鹿血片,約會強姦藥,高画质视频聊天工具,聊天室免费vip账号,台灣在線視頻聊天室,大型语音视频聊天站,台湾聊天室网站免费,裸訊