班友哭喪投錯熱血達，有乜好評的?

admin

索貝

wc兄得閒可聽聽以下節目, 有關 "投鳩達一票後有沒後悔?"

頗有火花!! william兄有冇興趣comment一下?

http://wewehk.com/hkpeanut/index.php/cannonhit

13年07月23日(第三節)
1014

admin

引用:
原帖由 索貝 於 2013-7-23 10:19 PM 發表
wc兄得閒可聽聽以下節目, 有關 "投鳩達一票後有沒後悔?"

頗有火花!! william兄有冇興趣comment一下?

http://wewehk.com/hkpeanut/index.php/cannonhit

13年07月23日(第三節)

第一，此為舊欄，已損毀。但此前我瞄過此欄。

第二，冇理由去叫我評論一整欄的，況且這些都是鼻涕蟲式散帖，有乜好評？

第三，就以欄目主題論，班友哭喪投錯熱血達，有乜好評的？皆因冇人連消氏在內，認真認識(遑論分析)早朝達至熱血達的政治位罝及撈家位置on人力 選舉& after選舉的變化。當時前後，熱血達的政治need和撈家need在那裡？當時前後，雙方太平天国化表現在那裡？齋哭喪，層次好低，有乜好評的？

william.c

啊，誤會咗，以為係迷網舊欄。

wewehk.com，what is that？打不開，不聽了。大概都是班靚仔哭喪吧！

william.c

索貝
引用:
原帖由 william.c 於 2013-7-24 02:14 AM 發表
啊，誤會咗，以為係迷網舊欄。
wewehk.com，what is that？打不開，不聽了。大概都是班靚仔哭喪吧！

應為本集"炮打司令部" (23/7) 第3節, 發言者有不平亦有嘗試平衡者, 冇份投鳩達者, 扮郁人上身者等等; 此話題源起自上週一 "匪類監察院", 但火花在本集 "炮打".

有沒後悔投錯鳩達 >>> 民主選舉有沒 "後悔" 鳩投 --- 這回事是否值得爭論?

william.c

引用:
原帖由 索貝 於 2013-7-24 09:43 AM 發表
應為本集"炮打司令部" (23/7) 第3節, 發言者有不平亦有嘗試平衡者, 冇份投鳩達者, 扮郁人上身者等等; 此話題源起自上週一 "匪類監察院", 但火花在本集 "炮打".

有沒後悔投錯鳩達 >>> 民主選舉有沒 "後悔" 鳩投 ...

小將互斬，冇興趣月旦

關於節目中社民連艾文同前傾達友安東尼的吵架，我真係無興趣評論。我是抗爭過來人，又是民主建制派，講過N次，抗爭於年青人，ok，當係拍攝實驗電影，電影本身不重要，過程才重要。老中坑自己去拍攝實驗電影，就核突。慫恿年青人去抗爭而自己博撈，就有保留。而抗爭本身又十分山寨(博撈呢一點都唔計住先)，成個鳥籠民主下的抗爭又ignore鳥籠，好滑稽。人地老毛係井崗山搞抗爭，你地就厘係網台搞抗爭，時而自我亢奮(打飛機)，時而自傷自憐(近來兩個老豆都迷失了)---唔計內訌呢一點，因為係常態。

第二點，香港抗争友認識水平十分低，連中港客觀形勢都睇晤到---遑論主觀能動力/性了。郁人一喊極權政府，班友仔就當香港社會係明朝未年社會咁，笑倫死人。阿Ｂ隨口可以將香港通漲比擬威瑪時朝的通漲(1萬億倍)；小季子隨口話台灣係世外桃源，你話死唔死(小季子係台灣能住足一年，我切)。

係節目吵架中，安東尼係從政style，艾文係理想派。我buy安東尼on熱血達議題。乍聽，艾文啱哂(因為高舉正直)，其實係在拍攝實驗電影，不知為何而戰，如何戰，如何敗---香港多是這些抗爭友。厘係網台以為自己身處井崗山。阿爺視香港反對派行徑如家家酒，掩住咀笑。台灣黨外80年代初參加增額立委選舉就反映了放棄台獨。而香港反對派打生打死爭個Ｄ豬頭骨議員位，點打倒共產黨政權呀？郁人只會打到坐係隔離個個陳大舊。郁人竟不知制憲等於non革命，咁分明靠呃。

第三點，前面說過，目睹激進派分裂互劈，尤如曾九帥目睹南京城中太平天国諸王互劈，唔知做Ｄ乜好。現今轄下小將互斬，我更冇興趣月旦矣。坦白講，十分山寨(柴娃娃)，一般聽眾唔知佢地鬧乜。

william.c

引用:
原帖由 tomyleung123 於 2013-7-22 02:56 PM 發表

原帖由 william.c 於 2013-7-21 03:46 AM 發表
激進派阿頭們

迷網友聽我rega錄音(話熱血達論述好)，質疑我是否倒向郁人幫，令我啼笑皆非。 ... 樓主可不可以講下來源？


找到來源了。前帖論及兩個民主友吵後唔後悔投熱血達票，以下帖文是網友論我論熱血達，此達亦成形矣！

william.c

(摘錄自迷網，中間有删節)
-----------------------------------------------------------------
一個疑似收了共產黨錢的反骨達擊起千重浪 leeric
---------------------------------------------
budoobudoo
註冊會員

發消息. 18#
發表於 2013-6-28 10:39:08 |只看該作者

我聴友台William C. 話狗閪逹論述能力在碌撚之上，初頭唔信，但係碌撚論述能力急插水，又覺得就o黎俾佢

--------------------------------------------
ccbenny 20#
發表於 2013-6-28 10:50:36 |只看該作者

budoobudoo 發表於 2013-6-28 10:39
我聴友台William C. 話狗閪逹論述能力在碌撚之上，初頭唔信，但係碌撚論述能力急插水，又覺得就o黎俾佢講中 ...

狗閪逹論述高?
你睇返選舉時
佢俾人屌到還唔倒拖
一味大大聲在亂吠當回應

William C..文筆好我認同
以前呢條友屌毓民的
乜而家轉左太呀
不過我响人網都屌過佢唔少

--------------------------------------------
budoobudoo 18#
發表於 2013-6-28 10:39:08 |只看該作者

我聴友台William C. 話狗閪逹論述能力在碌撚之上，初頭唔信，但係碌撚論述能力急插水，又覺得就o黎俾佢

-----------------------------------------------
ccbenny 20#
發表於 2013-6-28 10:50:36 |只看該作者

budoobudoo 發表於 2013-6-28 10:39
我聴友台William C. 話狗閪逹論述能力在碌撚之上，初頭唔信，但係碌撚論述能力急插水，又覺得就o黎俾佢講中 ...
狗閪逹論述高?
你睇返選舉時
佢俾人屌到還唔倒拖
一味大大聲在亂吠當回應

William C..文筆好我認同
以前呢條友屌毓民的
乜而家轉左太呀
不過我响人網都屌過佢唔少

----------------------------------------------

william.c

(摘錄自迷網，中間有删節)
------------------------------------------------------------------------
黃洋達論述能力高？ 睇睇醫生啦  jacklijackli
--------------------------------------------  

jacklijackli   樓主
發表於 2013-6-28 12:17:30 |只看該作者 |倒序瀏覽
本帖最後由 jacklijackli 於 2013-6-28 12:21 編輯


根據獅兄引述， William.C 覺得黃洋達論述能力高。
http://forum.mxxxxxhk.com/forum.ph ... tid=7026&page=2
本來已經少講呢件爛貨，不過見到蠢人橫行，冇理由唔屌。


黃洋達論述能力高？？無撚野下話？
佢只係一個鍾意將打機上網睇漫畫包裝成政治議題既三流編劇
佢只係一個自以為有幽默感，其實同街市嗌交冇分別既小學雞
佢只係一個對歷史政治經濟哲學毫無認識，但又自以為博學多才既白痴仔
佢只係一個狂用不倫不類既流行文化為例子，生硬地套入政治議題裏面既傻西
佢只係一個賊眉賊眼，要依賴改圖key相建立自我形像既Loser
佢只係一個唔識計數但又鍾意投機，最後鳩坐鳩通既屎忽鬼
佢只係一個逃避現實，不肯面對自己失敗，終日活在幻想中既可憐蟲
佢只係一個TVB撈唔掂，做網台被炒魷魚，選舉高精密地失敗，結果要哩埋係工廠大廈寫鹹故出精美禮品吸引宅男腐女既自僱人士。
佢只係一個英文奇差，將Twilight讀成“猜Like”結果被恥笑既土炮
最後，佢只係一個腦筍都未生埋但已經甩哂頭髮，終日以不同化身上facebook洗版打飛機度日既自戀狂

-----------------------------------------------

shshpp
發表於 2013-6-28 12:42:27 |只看該作者

William.C係ON9一個, 亳無邏輯, 同人辯論唔聽人講野, 自己有自己講, 又無論據, 廢西一名
.
  
------------------------------------------------
shshpp
發表於 2013-6-28 12:46:51 |只看該作者

黃毓民同黃洋達既論述都係聲大夾惡為鬧而鬧, 往往自打咀巴前後矛盾

不過黃毓民強在可以引經據典令論述似是而非

黃洋達則胸無半點墨, 唔識扮識, 俾人一駁即死, 就算係漫畫電影等等佢都係只懂皮毛扮專家而已

----------------------------------------------  

tommy-Tam
發表於 2013-6-28 12:54:14 |只看該作者

重記得選舉論壇游清源問鳩達高精密事件嗎?
鳩達根本無料到,重要死撐  


--------------------------------------------
世界係圓 5#
發表於 2013-6-28 12:57:16 |只看該作者
tommy-Tam 發表於 2013-6-28 12:54
重記得選舉論壇游清源問鳩達高精密事件嗎?
鳩達根本無料到,重要死撐

Yes, 我好很記得，當時佢問非所答，游清源還大至說：「你寫過金融刺客之類的小說，竟然唔知？」

--------------------------------------------------
  
budoobudoo 6#
發表於 2013-6-28 13:03:24 |只看該作者

我都係引述jer, William C. o的文我睇唔掂，唔知係佢寫得衰定我理解能力差。

不過狗閪達做笑死朕識o左最後娶埋大佢一年o既猪扒秀慧以為執到寶，我覺得佢品味同溝通能力都好有問題。

-----------------------------------------------.
  

ccbenny. 7#
發表於 2013-6-28 13:07:07 |只看該作者

果張帖
有位師兄話狗閪達論述高.真係笑柒死人
那帖我已講左啦

同提多次囉.狗閪達祗不過係一隻
借政治黎乞食嘅乞兒.毫無論述..一味淨係識屌幾句老母而己
示威又鳩伸..一味推人去死.自己就影都唔見個
各位.你見過狗閪達去衝過未呢?
同建制狗互屌過未呢?

佢果獲佢俾人通屎眼
都係想抽水而出事
那件野長毛撞門入會場
(PS"當時隻狗閪在會場內面)
見長毛控制哂成個局面
狗閪達見有幾個TV在場報導新聞
就用佢嘅本式做其波蘿雞
衝上台搶咪黎扮野抽長毛水
點不知就瀨哂野
要賣屎眼黎搏知名度
真係抵柒呢隻狗閪達死囉
--------------------------------------------

NbyNW. 32#
發表於 2013-6-28 23:29:57 |只看該作者

我會話菠蘿雞口才唔錯，不過口才唔係論述。
一輪嘴講野，初初聽落唔係完全廢話，呢D係口才。
不過真係用心聽，判斷內容有幾多，有無組織，加上基本口才流唔流暢，有無說服力，那才是論述。
好多經紀、 sale史，都講到頭頭是道，似層層，無人會當那些是輪述卦? 定多咪當煽動

William C 的文係有論點同有其內容的，不過好多時有一忽無一忽，要自己諗方法，or有某些知識自己補足。唔係有時唔知他想講乜
===============================================

william.c

以上摘錄要點是關于自己，見到人們這樣評論自己(加埋前文網台大典fb個班友)，都頗得意，有幾個不同的WC。猶有幸者，未負(或少負)罵名，係網上已十分難得。

言歸正傳，講熱血達。

william.c

這裡長期門堪羅雀，有點意興欄柵。