漫談網台的研究及發展

william.c

漫談網台的研究及發展(1)

我一向認為網台有得搞無得做，作為科網人(ICP)，我一定唔會做亦唔會搞網台。

上次網聚，係以網台點先至有得做作前提進行討論，唔係有乜好傾。有得做，指盈利。唔係話會發達，但連皮都維唔到，會悶，終於會散Band。

至於搞，唔使分開討論，有無限可能性，當然有得搞，目前網台搞界風起雲湧，百花齊放。有些網台由頭到尾以「做」(盈利)為目的，如人網；有些網台則半搞半做，如ragazine，但狀態都是搞。

(注：我僅聽人網(一個節目)及ragazine)

william.c

今天網台究竟係乜形態？，恕怪我又要用研究角度談問題。

一個係工具與內容的關係呢個角度；一個係商品與產品與作品的關係呢個角度。兩者係同一樣嘢，視乎主導性及結果。比如，前面的有冇得做就是商品主導性。

第三個角度係作品(內容)社會潮流性，目前，大部份網台作品(內容)都趨向發聲，以自己作出發。網台市場---指大眾市場及商業市場---仍未產生或永遠不會產生，除非工具形式改善。

william.c

avogadro

都邁向十年了, 網台發展已可編入香港歷史 (on 社運 / 媒體 / 網絡科技...)

網台從開始就是有人想做/開咪多過有人想聽, 再加香港獨特的政治環境應運而生, 滾滾下, 至少響免費的情況下係有人聽的.

william.c

梁錦祥說的網台=創新，其實不貼切。他說的是網台作品(內容)在這個條件下，可以創新，說了等於沒說。網台作品(內容)是聲音，不是一種藝術形式，創新輻度起碼比小弟搞過好幾年的"實驗電影"低。梁錦祥指的大概是"節目項目"，咁唔叫創新，叫非主流節目空間大。

搞網台和搞節目是不同層次的事。

william.c

avogadro

回覆 5# 的帖子
聽過一 "氣象" 節目, 每集主持聲稱在郊外錄製, 內容主要係一連串風聲/自然聲, 然後條友週不時旁述, 形容到d氣象變化幾咁精彩咁, 呢個節目咁都做左一排!

william.c

引用:
原帖由 kung_fu 於 2012-11-12 06:44 PM 發表
其實佢地依家呢種就正如廣東人話齋，細佬攪賓x，越玩就只會越縮！最後無以為繼，收皮！

從有得做否看，大概如是。從有得搞否看，不是。目前網台搞界風起雲湧，百花齊放，前仆後繼。

william.c

引用:
原帖由 avogadro 於 2012-11-12 07:51 PM 發表
(on 社運 / 媒體 / 網絡科技...)

這一點可以說一說，不要只提綱目。

william.c

第四個角度係從七八年來香港網台的表現結果，來反映網台是什麽東西。

比如avogadro說的(on 社運 / 媒體 / 網絡科技...)；比如由leonardodavid編寫的《網台發展史年表》；由版主oscar_manutd編輯的《本地免費網台列表》，都是這方面工作。

從歷史看，香港網台在發展中，很多值得研究的地方。

william.c

aotaku

傳媒一直是政治工具, 各國政府都想將之收為己用, 網台卻突破左政府能控制的範疇, 但一為資源, 二為平衡, 網台發展一直不能/敢做大, 所以網台有沒有盈利根本是其存在最重要的一點

william.c

回覆 16# 的帖子
你這個論點可列入"作品(內容)社會潮流性"範疇。