「本土派Vs.大中華派」

william.c

「本土派Vs.大中華派」(1)

「佔領中環」，滿坑滿谷地被人談論，成飽食症。我輩民主融共的，反對自不待言，而反到拆天的卻是反對派(泛民)內的幾路人馬。誠如鄙人前文所言：「佔領中環」將會是香港反對派的分化劑，將會稀釋香港noesy市塲。關於這一點，熱血達係03-13《傾偈會》節目中講得好好(我冇聽熱血節目，是友人推薦者)。我雖然十分不贊同熱血達觀點，但一早說他相當smart on政治issiue，演繹清楚，老消之流老矣。

聯繫熱血達的說法，先談香港反對派版圖的變化，自2012年前後始，在意識形態上，香港反對派隱隱然改變了，以下是我的分法：
●泛民/民主派/反對派----
   (A)温和民主派(本土層面--大中華派)`
   (B)激進民主派---
        (1)激進派政黨
        (2)社運人士
        (3)港獨/獨港---本土派/自治派/龍獅旗派

●反對派走向港獨/獨港---
  用本土派/自治派(陳雲、熱血達、郁人)的眼光：---
   (A)温和民主派---大中華派、投降派、港奸。
   (B)本土派(熱血達)---視本土為香港將來的希望。(此子一年前不以「城邦論」為然，現在在台灣民進黨身上找到思想憑藉)
   (C)自治派(陳雲)---(因為冇跟足他的言論，未知詳情，但知他强調華夏)
   (D)郁人---以前是中國/香港內反共，為華夏派，殊不知這一年來向陳雲/港獨意識靠攏。
   (E)消氏---一向胡里胡塗，以前是大中華派底子反共，選立會時是「守護香港」，但不是港獨/獨港意識，近日則向「反蝗蟲」意識靠攏，又首鼠兩端謂香港可以獨立。今次在「佔領中環」中，行動和郁人、熱血達等脫節，在於熱血達用「本土民權=港獨/獨港」建立了反共反中的路向，而消氏仍醬在「港獨/獨港or推翻政權但不反國家or公民抗命爭民主」之中。
   (F)社運人士---在本土/港獨議題上，是什麼心態及思想，我未有足夠研究。
2001
2002
3009a

william.c

「本土派Vs.大中華派」(2)

●熱血達在節目中強調，眾人在「佔領中環」中的分岐，是本土派和大中華派的分岐。這個說法很有趣，也上綱上線到港獨/獨港Vs非港獨/獨港的層次。話說，香港的反對派公約數是反共，但不反國家人民，在一向大中華派意識下：
◎温和民主派(民主黨為主)--- 反共(反一黨專政)、守基本法。
◎李柱銘、消氏---强調普世價值反共(推翻政權)、唯美派、守基本法。
◎老社運/長毛---反共(推翻政權)、不守基本法。
◎郁人、陸傑---國民黨遺少，反共(推翻政權)、暗嗆基本法。
◎80後社運人士--反政府為主。

但2012年由陳雲開始，港獨/獨港抬頭：
◎香港主流反對派一向是大中華派，認為香港是中國的一部份，温和民主派誓估不到會俾人駡是港奸。
◎温和派和激進派的分別是，温和派是形左實右(建制內忠誠反對派)，激進派是形左實左，誓隊老共。
◎港獨/獨港和反共(推翻政權)的分別在於，不只和中共(央)對立，還和全中國對立，十分大鑊。這派人士在近來中港矛盾的影響下，催生了一種「本土、本土民權」的論述(注)，將所謂香港民主運動推向分離主義運動---這一點少人提及---但字句中避談獨立一詞。熱血達和戴耀庭(香港忠誠反對派、守基本法)在「佔領中環」議題中，搶奪路線倡議權。

◎目前仍未知郁人、陳雲和熱血達間的港獨/獨港有什麽不同，也無暇仔細研究郁人的本土民權、全民制憲等勞什子。

◎郁人熱血達師徒的「本土民權」有跡像顯示來自台獨民進黨。郁人雖然是頑固KMT，但反共反到short咗，師法台獨，早前搞「香港公投」，還咗心願。近日抄襲陳水扁的全民制憲，則是拖牛上樹。香港無一丁點兒獨立的條件，熱血達呢Ｄ死靚仔亂吹還可，郁人飽讀詩書，何來會產生「香港本土自絕於中國本土」的思想？反共情有可原，但反到去分離主義，令人瞠目結舌。(有空要細閱一下「本土民權、全民制憲」了，再說。)

注：「本土民權」似由大舊陳首先提出，2011年人民力量大會上有「本土民權運動宣言」發表。

william.c

對於反對派言論世界，連我都有點混亂，為什麽黃之鋒會被說成左膠？