消氏解釋參加佔中的原因

william.c

Ref:「公民抗命」Vs.革命行動

昨晚(2013-02-25)消氏解釋參加的原因是此行動是他一向主張的不合作主義的「公民抗命」行動，云云。

我的理解：

●「公民抗命」是一種主要是個人行為、不守法的沉默抗議行動，博拉不還手的，本身不是動亂成份的。以後做成動亂則不能控制。

●「佔領中環」則話明是一場街頭革命(雖然強調用和平手段)，話明以犯法手段，話明目的是癱瘓政府、動搖政府管治(趙善軒語)，其行動己蕰藏動亂因素。消氏戴書生等人頭腦混沌，萬人圍警署(阿Ｑ式地曰集體自首)，也算是和平手段？

兩者的分別是個人行為、不守法的沉默抗議Vs.街頭聚眾示威(話明犯法)挑戰、打擊當局權威。

以前民主黨有瞓街、絕食等行動，是被動式抗議行動，是最輕微的「公民抗命」行動。最典形的是「民間電台」，不守法，但未引起動亂。
2002

william.c

Ref:有人搞不清楚兩者的層次

關於「不合作行動(或運動)」，消氏和郁人舉甘地為圭杲，是不對的，取其形而忽略其神。因為印度甘地的目的就是推翻殖民地政府(民族主義鬥爭)，和理非非手段和革命的目的是不矛盾的。唔係你口喊和理非非就唔係革命---消氏成日咁氹信徒。

美國五六十年代的黑人運動+馬丁路德金行動，是典形公民抗命（Civil disobedience）行動---和黑豹黨不同。和理非非手段和非革命的目的也不矛盾的。反之，一些暴力行動不一定是革命---如反越戰。

今天香港社會不是民族主義矛盾---但陳雲以至消氏開始製造「香港人民族」概念----今天香港人(絕大部份)並不想推翻中共(央)和港府政權，少數人借用「不合作行動(或運動)」的貌似和平手段，意圖革命---郁人近來頻頻講到出口----這一點需要指出來。

香港何EE的不交稅行動是公民抗命。even這樣，當時香港人也不會跟隨。不知今天Ｑ仔的"扣交十元稅"行動又如何？

佔領中環是形公(公民抗命)實革(命)，兩邊沾光。兩個革命派---激進派大老，一個真小人，一個偽君子。戰略眼光上，郁人優，消氏劣。因為佔領中環方案多數不成事，遑論成功，除非變樣(例如，戴書生退出，溫和民主派騎刼)。

william.c

Ref:迫解放軍出手？

消氏頭腦混沌，將「不合作行動(或運動)」和公民抗命和革命撈亂哂，言必稱和理非非，內心恨中共/港府倒台恨到出汁，迫政府倒台豈能不是革命？氹信徒盡吹顏色和平革命，無事嘅。講佔領中環，口沬橫飛說迫解放軍出手，又九跳(思想跳躍)說，凡出動軍隊，政權必崩潰。這是無知的，先莫說a出動軍隊(通例)和the出動軍隊(佔領中環)之不同，消氏本人大概也見過67年暴亂英軍出動吧，當年港英政府倒台沒有？