憶王岸然、卡夫卡舊事

william.c

這一周看到心噏的事，是看到寫政事文章廿多年，「網台之父」王岸然，上年青人的網台節目，題目居然是「被人欺凌」。在年青人眼中，岸伯難道只有這種被剝削的價值？

另一單係，見到卡夫卡回港上消節目，這位辯才無礙，昔日神網頭號打手，居然淪落到替節目賣薯片(?)廣告，唔知邊個折墮？
9001
6014

william.c

憶網上和王岸然的接觸

據記憶，從信報第一天創刊始，就追看這份報章，當然也閱讀了王岸然文章。當時我是政治低B者，對其文章內容不可仰止。後來在台灣大陸混生活，斷看了信報。至2005年未，竟發現王岸然搞網台，遂聽上了人民台。過了幾天還使勁兒寫了一封信給他(as台長)，發表我對網台的看法，他沒回應。N年之後，才知他是個Non-科網人，當時我是對牛彈琴。

之後我作為一個(相對是)知中派和民主融共派，不值《風波裡的龍門陣》一班主持人的鬧簡單化on李敖訪大陸言論，為文月旦。那時我發覺王是一個雞仔聲、頗為天真的強硬民主反共派。更令我驚訝的是，《龍門陣》的一班人，包括陶君行、王岸然、長毛等都是陳水扁fans。我當時是強硬反扁者，所以不客氣地抨擊他們on this subject。

當時我知道這班人仰慕陳水扁，無非阿扁反共，他們不知台獨為何物，我認定他們是幼稚的，包括寫了多年政評的岸伯---僅指中台問題。今天，陶君行、王岸然、長毛等人再沒有露出擁台獨傾向了，大概不是機會主義，而是無知。

(1)

william.c

當年和人民台主持人的互動：我抨擊《龍門陣》人的言論，但客氣地向《風蕭蕭》蕭氏切磋政改問題 。 撇開蕭氏不談，《龍門陣》那一攤子，陶君行曾高高在上在討論區上回過我一長文，後來大概知道我的背景，就再也沒有上討論區了---我倒數次評論這位LSD主席。

說起來，真奇怪，人民台、老蕭、人網的一班人，自己從來不上討論區和人争論的，記憶中，就僅有陶君行這一篇。在節目中，倒有不少人直接或間接一兩句回應我william.c的，包括老蕭(僅前四五個月，之後六年沒回應過)、陸傑、長毛、和郁民等，梁錦祥只一次看不懂我的「異地」，問老蕭。之後，老蕭&Co.、人網、&這班激進派是不理會我這個人的，我也慣了。

現在回憶，王岸然，我當年認為有份量的政評人、人民台台長，對我的抨擊，竟從未置有一詞的，令我納悶。時隔多年，到了今天，在本版《專訪網絡欺凌受害人》連結上，聽到王岸然竟提起william.c了----「寫文章很長的人」；當時他(王)和梁錦祥正討論要不要回覆william.c長文....。到今天，我才收到王梁的些微反應on這朶黄花。

可惜《劍明社會學》主持人資歴太淺，只關心岸伯被欺凌的事跡，竟沒追問王岸然為什麼最後沒回覆william.c長文，憾然。到現在，我仍抓不準，是王梁等人細膽(迎敵william.c)？抑或不屑回應william.c？抑或另一種細膽---不敢下海進入討論區？他們的想法可能是鍚身，搞網的竟不是網民，的是怪事。

(2)

william.c

蕭弱元

我記得陶君行係0係農曆新年前後在人民台半官方討論區回你文的, 只此一次

william.c

啊，你是老網友了。那篇回帖我有放在c4ckin，但竟找不到。我成日踢阿陶---LSD建黨政綱、五區公投"起義"一文等等，但2011年兩個老豆迫害他時，我替他說過話。

william.c

蕭弱元

yes, 懷念以前ICQ年代的網友, william C兄, 紅毛仔阿杜, 深圳苦榮, IFG, Superredbean, 我係一舊雲等等.

william.c

說回頭，岸伯和我沒有在議題上交流過，但出了名的「長毛仿如強盜入屋事件」中，我是當時大力支持岸伯的人。又之後，人民台討論區亂晒籠，我發過帖向台長岸伯投訴及質問，岸伯回帖(態度很君子)，話人民台討論不關他事，站主版主都由一班年靑人負責，云云，令我啞然----這是我唯一和岸伯交流的一帖。這才sense到岸伯是一個non-科網人，當時咕嘀：唔識科網，點做網台？也是到了今天，《專訪網絡欺凌受害人》中，岸伯透露自己係唔多識科網的人。

由是，我猜想，網台台長末必一定會熟識網(internet)---含技術及文化；末必一定會熟識討論區---含技術及文化，尤其是討論區秩序管理。比如，我時常懷疑梁錦祥是一個出版佬多於一個科網/forum佬；老蕭是一個電視佬多於一個播音佬、科網/forum佬；郁民是一個播音佬多於一個科網/forum佬，等等。而岸伯顯然只是一個文人，適宜於寫Blog，而給人攻擊，只識删留言版保護自己。

(3)

william.c

說回頭，或者由於「長毛仿如強盜入屋事件」，我支持過岸伯，幾年後我去咬台萬像版筆耕，偶然提起岸伯，竟然引來多位網友踼我！ 到現在，我都不明白，像王岸然這樣有文章成績、博學、有見解、有意志、不群不黨，應是淡薄名利的民主派，為什麼會有這麼多來自民主派陣營的「仇家」的？---由蕭黃到一班後生仔。我詢問過《劍明社會學》的年青人，why？他也說不出一個所以然來---或者問錯人。

第二個問題，岸伯怎會被人網上欺凌至此---他肯上節目，大抵是承認被人欺凌了---年青人回答，可能岸伯外貌打扮性格有問題，又是語焉不詳。岸伯自己訴說，被人欺凌，多在於被人惡意改圖及冒名這一點。故此，我william.c最work的一招：ingore---也不管用了！也令我悚然而驚：在網上也文也武，之餘，不能將自己相片暴露！

但話說回來，岸伯已是一個「名人」，很難防止「真人不露相」的。然則，「王岸然被欺凌事件」是一個「名人被欺凌」的性質了，屬爛缸瓦與陶瓷的問題了，無符。被人惡意改圖可以不理會---名人的代價，但删自己Blog留言版則會削弱自己溝通網民的活力。所以我不用Blog，用了改裝的Dz，自製的self-archive站，可控製惡意網友進入，另話。

(4)

william.c

回覆 806# 的帖子
[按此打開] [隱藏]
我應是ICQ個一代(超齡的)，記憶中，好似未用過ICQ---沒有同代人用，個女又細。

1995年上網(www.hkstar.com)，2003年先肯上forum，仲係台灣個邊。

2005年始上香港人民台forum，"紅毛仔阿杜, 深圳苦榮, IFG, Superredbean, 我係一舊雲"俱是人民台友，據記憶，都在網上交談過。月前網聚還和其中一二人見識了(俱是少我一兩輩的網友)，可惜交淺言淺，比網上交流乏味多了，倒和兩個新生代熟絡了。

william.c

憶卡夫卡臭名前和我的過節

卡夫卡是什麼東西？人民台、人網的老網友都知道了。我初上人民台討論區時，頗有點票房，來往者眾。說來大家不相信，卡夫卡首次給我傳帖(2005年)，態度友好，好像很認真的討論某議題，帖文有節有理。唔知點解，當時我遲咗回佢帖，佢就發爛渣，第二帖就瘋狂地向我攻擊，將我真姓名年齡起底(我初上香港forum，傻到填埋出生日期)，生安白造地辱罵我，用字歹毒，態度猙獰。我當時上開台灣網，見慣網上瘋狗及潑糞友，但遇到呢條卡(台灣話)，亦不禁駭然，喑忖：世界上點會有咁mean的人？

對付瘋狗或潑糞友，我一向不搭理。呢條友一直咬住我不放，直至去到人網(2007年)。我一直冇理佢，但不忘暗中插佢兩句，君子來而不往非禮也。後來知道呢條友係旅外港人，意識形態係極端民主反共派，類似台灣的海外極獨。兩個老豆(蕭毓)就靠呢班海外義和團(but反愛國)，自我型塑為孫大炮，另話。

(1)