談周顯的反港獨

william.c

偶然間到呢一篇
------------------------------------------------------------------------------
明報
2012-11-07
楊大師果然「中」副車

(前略)

話說自從「港獨」成為了近期議題之後，一份港獨報紙無私顯見私，不停出來否認，撇清說並無此事，其慌張之情，看得我哈哈大笑。

自治與獨立關係密切

其實港獨是真真切切的存在，3 個星期前，還大張旗鼓地開了一個香港自治的研討會，我寫社評的報章的記者也參加了，拍了照片。想來《明報》的記者也有去，不過它有保密協議，不能報道，為了這份君子協議，才秘而不宣罷了。所以我也不便把詳情和人物寫出來，不過，我可以擔保，肯定是有這樣的事，肯定是有這樣的活動。又：自治和獨立的密切關係，請參照當年的科索沃、庫爾德的自治3 省。

其實，我並不反對港獨，意見自由嘛，政治立場也自由嘛，人民也有權自我決定自己的政治命運嘛。但我反對說謊，因為像我這樣聰明的人，你怎能騙到我呢？當然，世上有太多的傻瓜，騙騙他們，倒是可以的。又：這份港獨報紙在以前是很中立的，不知怎的，在這幾個月，居然變成了《文匯報》翻版，不過話說回來，從報紙的角度看，《文匯報》是辦得很認真的，只不過太左了，太悶了，令人忽略了它的好處。

周顯
2006

william.c

談周顯的反港獨

估唔到周顯都會公開反港獨。他的說法，在觀念上有不確之處：

●「我並不反對港獨，意見自由嘛」-----
應該是：「我並不反對你主張港獨的意見表達，言論自由嘛。但我反對你港獨的主張」，這是兩回事。

●「意見自由嘛，政治立場也自由嘛，人民也有權自我決定自己的政治命運嘛」-----
周顯又錯了，是兩回事。這是「自由Vs.秩序」的矛盾，這也是香港激進派時常持之的"政治上的正確"：「為了自己的自由，乜都可以做.....」----革命無罪，造反有理。又有一舉例：為了改善生活(自由)去打刼(社會秩序)。

周顯說法盲點是：決定自己的政治命運(追求整個社會獨立)可能引致中共覆滅香港(社會秩序)。人民處於一個群體，你貪爽要決定自己的政治命運(獨立)，就可能影響別人生命。咁點解唔直接革命北上隊冧中共？同時，香港獨立是絕無可能的事，咁主張港獨的意見表達，是一種反智思考，假如行動，就是不負責任。

●周顯說：「自治與獨立關係密切」，但未說出論述，當然也沒有論証。周顯可能也不懂港獨與獨港的分別，周顯說的是獨港現像(及活動)，那當然與(絕對)自治有關。但要建立「香港共和國」，才能叫港獨。至於 (絕對)自治和「香港共和國」有什麼分別，相信連頭號港獨陳雲也說不出(他的城邦論，我看不通)。我猜測，就是「邦聯」吧。老消說邦聯在政治上沒有定義，是錯誤的，大英聯邦屬國和歐盟就是「邦聯」。