品評黃x達政治活動表現

william.c

粉絲炒蛋

william 兄開頭時講早朝達, 有冇興趣翻兜? 如有, 可評評呢條友最近呢段話:

「唔好再走黎同我講『阿達，今屆唔得下屆都得啦』，下屆仲同你癲？我好撚多嘢撈架！」

(又或者, 評評 「以恩為脅？以義為私？」也可以 )
6012

william.c

霸氣不是霸態----如黃x民那種。看到麥當雄片中的大佬和王龍威片中的大佬的分別嗎？見過西方記者對五尺不到的鄧小平巨人的感覺的描述嗎？讀過基辛格說載高樂一出場房間就有傾斜的感覺的描述嗎？

霸氣的表現或威權的表現來自個人的戰功、思想力量及語言力量(立言立功立德)，黃x達和老消似仍弄不清這一點。黃x達和老消仍弄不清自己是搞政治的，不專一。黃洋達大吹他的《金錢師》；老消落區大吹他的「成名主播說」和《大地恩情》，唉！是政治戰功，非個人事業戰功呀！

黃x達未有戰功(如黃x民般)，應在思想及語言(含活動)上下功夫。未有思想(指深度及整套論述)，應多在語言(含活動)上下功夫，不要濫發演說(包括節目)，才能保持權威。企街站只係俾人知道你個樣，OK？

「將內容和自己結合在一起」這方面，黃洋達己經不錯，但仍嫌自我部份多了點(不要多用我認為。應多說感覺，多說比喻，多說故事)。假如他成功下去，不注意這一點，不斷擴張自我，不難成為另一個老消。黃洋達另一個弱點是怕老婆，這一點有討論空間，暫不論。

「熱血公民」的選舉工程遠勝於人網幫，這只能反映郁人優勝於老消，其中黃x達發揮的能量有多少，不詳。但從〈笑死朕〉中，看到黃洋達與手下義工的互動(僅黃之訴說及手下反應)，黃x達似有領導的架勢(具體能力不知)，這是跟人力主席劉乜比較而言。黃x達唔止罩得住個場，且有力場產生----第一個"場"涵蓋團隊，力場指黃達的吸引力。而人網幫似乎只有場面，而沒有場。

(3)

william.c

優秀政治演說者要頭腦清醒，態度堅定(含熱情)，言辭表達除疾有致，於此，黃x達都似乎達到一定水準。難得的是他還具有witty，及冷幽默感，老消拍馬追不上。老消基本上頭腦不清醒，咁就乜都唔掂(看看昨天的辯論就知道)。黃x達信心十足(暫時未有包袱)，所以寸(所謂霸氣)。群眾喜歡追隨強者的。

黃x達政治演說的能力及表現比他寫小說好一百倍(暫未看過他的雜文)----他自己不知。此外，黃x達具有文人+爛仔的touch(好壞見仁見智)，具現代感，具社會感，其他人不能及。此外，黃x達外貌(含身形)及賣相也不錯(擺脫了禿頭的羈畔)，但目前仍未有信心到不戴花眼鏡。

黃x達目前的缺點是染上黃x民病的徵狀，不嚴重，但同一馬房，好難根除。黃x達另一個明顯缺點是講粗口。他誤解了霸氣與熱血的真諦，正如權威是人家給的，威權是自己封的，很少人明白一樣。演說講粗口不會呈現霸氣，只會呈現市井氣。何况那不是霸氣，而是霸態。何况黃x達講的不是死鬼黃霑那種「鬼馬粗口」(這是習慣，無得學的)----黃霑是用粗口形容客觀事態，黃x達是用粗口表達情緒。

(2)

william.c

品評黃x達政治活動表現

我一直有睇黃x達的節目片段，以及留意他的選舉活動。黃x達的意識形態和我南轅北轍，然而以事論事，對他作為一個政治人物以及政治活動家的表現，我評價甚高。我認為，在這一陣子的香港政壇裡，反對派出現了兩個明星，一是黃洋達，一是黃之鋒，一邪一正。黃x達主流傳媒不多報導，所以少人知(今天明報轉性)。

●作為政治活動家，思想、態度、活動能力，不可或缺。活動能力，說白點，就是能推動或煽動人們擁護你的主張的能力。具體做法，一是文字，一是演說，一是組織。

演說(含普通互動說明)除了表達能力外，最重要的是能掀動人們情緒，能打動人心，政見內容反而是工具了，政治演說就是做show，我早說過黃x達是個performer。優秀政治演說家可以將內容和自己結合在一起，令聽眾產生一種凝聚感覺，產生一種力場。

現場演說能力，我相信是天生的(後加努力是次要)，懵懂消以為教了劉乜用丹田氣嚎叫，就能產生一個演說者(遑論家了)，是錯誤的，另話。

(1)