索B：「江澤民想用陳良宇代替胡綿濤，後曾慶紅做二五仔

william.c

●索B：「江澤民想用陳良宇代替胡綿濤，後曾慶紅做二五仔，幫胡將陳良宇打咗落嚟…」http://www.ragazine.com.hk/index.php/programmes/iradio-ceremony

-----索B似沿用海外反共媒體(如大紀元、博訊)報導論中共政情。這無拘，大家有時都係靠呢一瓣。但內行者(如丁望)識得分析真偽，疑中留情。而有Ｄ香港人衰到加鹽加醋，比如人網消氏&Co.會用「大紀元、博訊+造謠版」-----為了取悅聽眾。

就以「大紀元、博訊」水準論，「江澤民想用陳良宇代替胡綿濤」也是不對的，理由前有述，不贅。「江澤民想用陳良宇代替胡綿濤」前提既然不成立，「後來曾慶紅做二五仔，幫胡將陳良宇打咗落嚟…」就係九x了。

有關曾慶紅文章有千萬篇，主流的報道是上海幫內訌，曾慶紅內鬥對像是黃菊(己故)。陳良宇是曾後輩，俾人篤背脊始於2005年，社保案發是2006年的事。江澤民唔通傻到，小胡剛上任兩年，就隊過身有屎的人以代替胡？

情形是這樣子(「大紀元、博訊」說)，胡自上臺後，就尋求打擊上海幫的機會，曾慶紅先袖手，後來甚至倒向胡。那知17大時(2008)自己反被迫裸退，出手的就有上海幫自已人，此曾慶紅自稱「經各機構嚴肅討論後作出的決定」的來由，胡錦濤一石二鳥。「後曾慶紅做二五仔，幫胡將陳良宇打咗落嚟…」似是子烏虛有的老作，人事脈理不對，時序不對。

注：後悉索Ｂ是動向、爭鳴的忠實讀者，這些刊物我戒買多年。
4002a
9007

william.c

●C主持人quote我「總書記不一定要做過市委書記…」，索B撐亂歌炳，扯去「直轄市」…

----首先，C主持人miss-quote我原意，「a總書記一定要做過a市委書記與否」，不用抝。我原意是指胡春華不會在這個時候來担任the北京市委書記。理由一是，以前大部份北京市委書記都由副手做起，很少空降。尉建行由於陳希同下馬，以中央政治局委員、中央書記處書記，中央紀律檢查委員會書記身份兼任，是代打性質。

理由二，郭金龍剛坐正，無犯錯誤，不會輕易轉職----但他已68歲，不排除早退。理由三，以前的總書記/主席從無一人當過北京市委書記的，理由不明。

Btw，「大紀元、博訊」反傳胡春華會接任上海市委書記。估計胡春華十八大一定入政治局的，一是轉入中央任職，一是任其他大省/市委書記。