補充：民族主義

william.c

(繼續重刊四年前舊文)

發表於29-5-2008 19:32
補充：民族主義(1)

前文我說「所以沒有如陳日君所預期(法西斯主義)的危險。」(#91貼)，是根據27/05明報載：
【陳日君：中國恐走向法西斯 ??????? 】
http://groups.google.com.hk/grou ... ad/b16030d1042a0b1a

28/05明報卻有更正這一段的報道：
【天主教區聲明：陳日君意報專訪誤導】
http://www.mingpaonews.com/20080528/gdd1.htm

意思指，陳日君這段話是四川天災前向意大利人所講，所以不是指「四川天災所引起的中國的民族主義恐防引致中國走向法西斯」，但「中國恐走向法西斯」這個意思是甩不掉的。然而，連簫主持人那麽聰明的人也解不透中國的民族主義的本質，陳日君何足道哉。

天主教區聲明欲蓋彌彰，陳日君跟意大利人講獨裁，為什麼卻駡起中國來。陳日君論中國的民族主義，流於庸俗，套中國以法西斯，肯定有掌聲。

查法西斯主義Faschism源於意大利，等同獨裁主義，移用至第三帝國希特拉之手，稱納粹主義，其中一個內容極端民族主義之利刃更見彰顯，簫主持人和陳日君等所害怕的(或幸災樂禍)的中國的民族主義，其實是極端民族主義，特識。

3006

william.c

發表於 29-5-2008 19:47  

補充：民族主義(2)

Ultranox說的「很多時候，右派/自由派人士都過分解讀中國現狀，…」，其中的「右派/自由派人士」是大課題，我暫時不碰，因為人們對「右派/自由派人士」等等的定義，尚無統一標準。

梁錦祥在節目中提到的自由主義(不同於自由派)亦作如是觀。他簡單的將中國的民族主義(其實是極端民族主義)放在自由主義的對立面，是錯誤的，他隱隱然又將集體主義等同民族主義。

他錯誤的說：「從西藏事件、火炬事件、到四川天災，觸發中國社會一系列民族自覺的表現，從而對以後的個人主義自由主義的發展會不會悲觀呢？」(#88)，簫沒有答咀，是聰明的。

Btw，梁錦祥說話一向油滑，把(中國)極端民族主義錯認為(中國)民族主義，又將民族主義婉轉地說為民族自覺，你叫簫主持人怎樣答？

究其實，民族主義(極端民族主義)---集體主義---個人主義---自由主義的關係，不是這樣辯証的。

admin

台湾甜心聊天室,小女孩站着撒尿视频,聊天室vip破解论坛邀请码,性冷,语音交友,聊天机器人小游戏,视讯聊天 下载,奇摩女孩買春視訊,韩国美女激情视讯,视频聊天网,qq聊天记录查看软件,腰果聊天室vip破解,一对一视频聊天软件,台湾妹中文网删除,西班牙蒼蠅水,聊天术,日本A片下载成人片,livestar视讯聊天,视讯聊天 上面有个精字