雜記---反國民教育後續

william.c

學民思潮諸少年不只年少有為，先進激進，有熱情，態度堅定，搞運動有計劃，有節有理，有論述。而且個個能說會道(女仔都講得)，這是我昨天在Now看到學民仔張秀賢發言而得出的感想。秀賢仔發言含金量巨大，將兩個老嘢杜耀明及吳志森比了下去。

用學民思潮一班靚仔和人網五條友比較，五條友好似在玩坭沙。我對五條友沒有惡感，但以選立會水平論，實在未夠班，有機會以後再詳細說。學民思潮這班少年將來唔知會點，假如唔散，keep落去景從政，2020年會得立會議席。

<>--<>--<>--<>--<>--<>--<>--<>--<>--<>--<>--<>--

然而，見到黃之鋒滿面牛氣地說一定要撤銷國民教育科，又見729大會台上一學民思潮友(少年)向前舉手作嚎叫狀，我認為太激進了，我認為中學生介入政治太深，不妥。復見那邊廂大舊率眾「打倒吳克檢、打倒梁振英」，令我有文革feel。我成日話大舊水平麻麻，佢大概唔知「打倒吳克檢」和「吳克檢下台」的分別。

黃之鋒唔係政客，都咁偏激(不但止激進)，令人擔心。第一，國民教育事件已政治化，核心問題己上升到與中央的矛盾。第二，除非中央肯承認左毒的疏忽，用烏坎模式讓步，否則，中央管治權威在被挑戰之下，會寸步不讓(指撤銷否)，Q仔直情話中共可能係引蛇出洞。班靚仔唔知乜嘢叫政治妥協，中意做雞蛋```````。

另一方面，本來以為，政黨會騎刼學民思潮，點知鋒仔等人將所有民主黨派包括自由黨挷上戰車。本來民主黨派除雙人外，都是隊住派(口叫抗爭其實只係隊住)，而反國民教育內涵上已是隊冧(中央)。相等於六四學生初頭只是打倒官倒(隊住)，後來發展到威脅共產政權(趙紫陽)，屬隊冧性質。梁振英周一輕鬆回應事件，表明是揸莊的事。看九月能罷得成課否？ 看隊住派教協點玩呢場隊冧的遊戲？   
        
--<>--<>--<>--<>--<>--<>--<>--<>--<>--<>--<>--<>--

反國民教育成為近日大戲碼，而且繼續燃燒，各政黨政客都幾大鑊，人網黨更大鑊。估唔到這個浪蓋過來，什麼智勇相傳，什麼守護香港被沖到大西洋去了。本來己經無乜人蘇人網黨(大眾傳媒)，現在更被稀釋了，現在連在小眾性選區內，都失去話題主導性了。你的什麼守護香港仲具體得過罷課？好比，你想談戀愛，人家已經生仔了。而罷課又給教協騎刼(或說上咗戰車)，人網黨食邊瓣力好？唔通日日扮學生？
1011a