<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Discuz! Board - 政局、政情</title>
    <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=579</link>
    <description>Latest 20 threads of 政局、政情</description>
    <copyright>Copyright(C) Discuz! Board</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Fri, 13 Mar 2026 17:45:02 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    
    <item>
      <title>修正「公民推薦」的提法</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1456</link>
      <description><![CDATA[修正「公民推薦」的提法

先前對「公民推薦」方法構思不足，以為美國的政黨提名(民間提委會)下，需要公民一二人推薦，才能參選。原來不是，任何滿40歲美國出生公民報名填Form，繳足兩萬美元保證金，即可成為總統參選人，請看﹕

『如果想角逐總統寶座，只要把填好的“候 ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Thu, 17 Apr 2014 13:43:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>評方志恆 (18學者)方案</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1455</link>
      <description><![CDATA[評方志恆 (18學者)方案

方志桓(18學者)方案一出，我就認為這是一個白痴方案。其要點是需要7萬人連署推薦1参選人入閘提委會，這是不可能辦到的。我早前提的公民推薦，話無約束力(門檻是10-20萬保證金)，是仿照美國的，具體連署人數不詳，估計不多。大概是一般大會提議+ ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Sat, 12 Apr 2014 13:36:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>政改方案形勢﹕大家在做戲</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1454</link>
      <description><![CDATA[政改方案形勢﹕大家在做戲

朋友問我點解唔評下近排的政改方案，我話我是保守派，早認定(4年前)行的是提委會方案。我不會代入泛民心態研究什麽真普選方法，因為嘥氣。不過前年(2012)開始在法理上和泛民辯論提委會和公民提名的種種，成噸貼文刊在本欄(一)和(二)中。

時 ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Fri, 11 Apr 2014 13:34:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>又談政改﹕鄙人三個首創說法</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1453</link>
      <description><![CDATA[又談政改﹕鄙人三個首創說法

朋友指出，自上月我寫出「初步預測整個競選過程」(#549)一文後，沒幾天，坊間凑巧地一連出了幾個重量級政改方案，十分熱鬧。

而我的「最後至多三位候選人」說(去年已提出)似乎已成主流。我首創的「入閘&amp;出閘」說---以前都叫普選階段為入閘 ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Thu, 10 Apr 2014 13:25:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>初步預測整個競選過程</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1448</link>
      <description><![CDATA[預測最後三人出閘普選的理由

◎朋友提起羅范椒芬談政改，認為候選人最後最多只能有3個，和我先前主張三人出閘(普選) ，是不是英雄所見略同？我話羅范嘅理由好膠噃---我本來認為羅婦在梁班子中是比較醒目的，點知多過三人出閘=鼓勵派糖論，膠到無人有。

●我的三人出閘 ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Sun, 23 Mar 2014 08:40:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>從林鄭談到提委會的「篩選」</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1447</link>
      <description><![CDATA[從林鄭談到提委會的「篩選」

◎朋友叫我講下林鄭的論「篩選」。首先，政改咨詢，我認為林鄭向港人摸頭成功。亦証明了港人幼稚，為反而反。阿爺一換下梁英就無事，戾氣全消，林鄭咪一樣係中央的代理人？先前梁愛詩說提委會=精選，是錯誤的，言不及義。林鄭說提委會=競爭 ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Sat, 22 Mar 2014 08:38:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>中港博弈的發展的預測</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1446</link>
      <description><![CDATA[朋友知我對政改產生精神疲勞症，但還是撩我談中港政治。

中港博弈的發展的預測

◎朋友說，中港博弈的發展，很多和本欄預測的相同。是咁的﹕阿爺一方面緊守原則(所謂強硬) ，一方面羈糜香港人，甚有法度。

泛民政客其實在玩嘢，身在局中，不玩白不玩。在熒幕上看到馮 ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Sat, 22 Mar 2014 08:33:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>袁國强錯將美國選舉人(團)比擬反公民提名</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1439</link>
      <description><![CDATA[---袁國强錯將美國選舉人(團)比擬反公民提名

從官員蝦碌on政改談起，有一次係電視上看到律政司袁國强反對公民提名，竟引用美國選舉人(團)制度作比較，真係My God！而竟然又冇乜人駁斥他。

本欄反反覆覆講過美國選舉人(團)制度，公民提名是先舉後選的前階段篩選過程(程 ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Sun, 09 Mar 2014 08:37:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>張德江一棍毆落嚟</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1445</link>
      <description><![CDATA[假如長期閱讀我貼文的網支，當會記憶起我2009年寫反對五區公投時就提出過﹕
------------------------------------------------------------------

本帖最後由 william.c 於 25-2-2010 02:03 編輯


----關於提名委員會

◆蕭若元說中共不是搞陰謀，而是不知怎樣做，所 ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Sat, 08 Mar 2014 08:28:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>反對派「揣著明白裝胡塗」&amp;「好像被寵壞了的孩子」</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1444</link>
      <description><![CDATA[反對派「揣著明白裝胡塗」&amp;「好像被寵壞了的孩子」

朋友來報，話我講中哂Ｄ嘢( in建制派way)，我問何出此言。朋友指張德江鬧Ｄ反對派「揣著明白裝胡塗」﹔李嘉誠春香港人「好像被寵壞了的孩子」、「民粹過龍」兩單新聞。

前者指政改的提名委員會&amp;高度自治，我講過N次 ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Fri, 14 Feb 2014 08:15:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>一年後再評佔中運動</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1443</link>
      <description><![CDATA[先回顧一年前對「佔中運動」的評論

研究分析中港博弈+抗爭+政改，不能不提目前仍擾擾攘攘的「佔中運動」。一年前我就撰寫過佔中分析貼文，以後無日無之看到有關報道(另一個是提委會Vs. 公民提名) ，但一直沒有花神談論之。皆因我認為佔中是一個混帳，至今演變成一盤混 ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Thu, 13 Feb 2014 08:14:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>論2017年特首提名戰場及提名形勢</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1442</link>
      <description><![CDATA[---論2017年特首提名戰場及提名形勢

Btw，美國兩黨大會的所謂提名(總統候選人)只是行禮如儀，是endose性質。美國提名戰場在初選。香港2017年特首提名戰場在那裡，現今尚未具體形塑出來---我也看不大通---理論上是提委會，但觀之2012年梁英之成功在於民意戰場(含醜聞戰) ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Mon, 03 Feb 2014 08:08:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>喪抝機構提名Vs. 提委會提名</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1441</link>
      <description><![CDATA[（轉貼）
—————————————————————
2017年政制---關於提名委員會(5)---- 如何搶攻提名委員會戰場
(William.c﹕2012-10-12)

(以下是For反對派發聲)

●提名委員會的戰塲空間，深究下去，只有三途：
(1) 重劃界別(根據選委會)。為了文明進步及民主， ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Sun, 02 Feb 2014 08:05:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>從政務司林鄭的篩選=精選談起</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1440</link>
      <description><![CDATA[---從政務司林鄭的篩選=精選談起

政務司林鄭頂替梁英肩付政改牙較戰大任，以柔制剛，頗見成效。我想說的是，政改並非什麽公義之戰(道德)﹔並非什麽改革之戰(政治) ﹔當然也不是什麽隊冧共黨之戰(革命) 。它是鳥籠民主下只見身郁唔見米白(只見效率唔見效果---假定效果= ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Sat, 01 Feb 2014 08:03:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>關於「精英政治」</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1438</link>
      <description><![CDATA[關於「精英政治」
---精英份子撲出來反對

關於「精英政治」以致「精英民主」(elitist democracy) ，是一個實然，非應然，亦是我不支持地方太快雙普選理據之一。現今低級民粹當道，中共黨官王振民講出來之後，N咁多人撲出來反質之，都幾可笑，猶如辯護「阿媽唔應該係女 ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Sun, 26 Jan 2014 07:59:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>從坊間和我的政治用語相同談起</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=1437</link>
      <description><![CDATA[近來十分懶散，好多稿只寫了一半就算。

比如，近來出現「精英政治」的論爭，朋友跑來呱呱叫，話你講咗七八年「精英政治」、「精英民主」，點解唔講兩句。我話，我講邊有人聽，黨官講就唔同。然而，連概念討論都會政治化，香港人變咗四方西，對阿爺乜L都唔啱。 ...]]></description>
      <category>政局、政情</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Thu, 23 Jan 2014 07:55:00 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>