<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Discuz! Board - 評公民黨作為</title>
    <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=342</link>
    <description>Latest 20 threads of 評公民黨作為</description>
    <copyright>Copyright(C) Discuz! Board</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Fri, 09 Oct 2026 13:53:18 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    
    <item>
      <title>評長毛反對關信基</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=328</link>
      <description><![CDATA[關於關信基呼吁不提平反六四，當晚風簫簫主持人的心行不合一，表現很怪。老簫本來越來越回復自由民主派(instead of民主企硬派)的景界；越來越回復知識份子的以是非錯對作準则，instead of以政冶人物(例如倒董、民主企硬派的精神領袖)作發言。

老簫前一陣子的香港睪丸論 ...]]></description>
      <category>評公民黨作為</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Thu, 13 Apr 2006 11:48:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>評公民黨關信基關於政黨的論述</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=324</link>
      <description><![CDATA[L.sung
註冊用戶

william.c
\&quot;亞洲周刊\&quot;訪問關信基一段，你看了沒有？有什麼評論？

--------------------------------------------------------------------------
專訪﹕香港中文大學政治學教授關信基(十二期) (2006-03-26)
香港公民黨幕後推手的信念　．謝曉陽

三月 ...]]></description>
      <category>評公民黨作為</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Sat, 18 Mar 2006 11:11:34 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>再談「公民黨黨魁和黨主席職位的疑惑」</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=323</link>
      <description><![CDATA[再談「公民黨黨魁和黨主席職位的疑惑」—1

總覺得「公民黨」設計黨魁和黨主席這兩個職位很有問題。經初步查証及分析，可能有以下問題，大家研究一下：

●中國(含台灣及香港)黨魁的稱呼習惯和西方的不同。
●「公民黨」大頭症，祟尚老外，抄D唔抄D，變成不倫不類。
● ...]]></description>
      <category>評公民黨作為</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Fri, 17 Mar 2006 10:31:27 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>高級公民黨，低級政冶水平</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=322</link>
      <description><![CDATA[原來公民黨還未正式成立，怪不得看不到黨綱。

公民黨聲勢頗盛，滿蓋雲集，有點像「高級公民黨」，與平民無關。

對前45關注組三巨頭的印像是，典型中環人，樣子不標青，講野OK。後來發覺他們不大懂得政治。林行止多年前說李柱銘等人是政治幼稚園生(現在李柱銘更怪到大 ...]]></description>
      <category>評公民黨作為</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Fri, 17 Mar 2006 10:25:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>湯家樺的執政黨是什麽回事？</title>
      <link>https://www.c4ckin.com/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=291</link>
      <description><![CDATA[聽了湯家樺說组黨的目的為了執政，甚至是想成為執政黨。恕我愚钝，在基本法尚未頌令明令政黨政治以及政黨政治責任制之下，湯家樺說的執政黨是什麽意思？

難道基本法在短期内(10年)會修改？

而香港是中國一個地方，怎樣高度自治，都不可能由本地黨派執政的。如在美國( ...]]></description>
      <category>評公民黨作為</category>
      <author>william.c</author>
      <pubDate>Mon, 12 Dec 2005 06:30:49 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>