《台灣社會分裂•族群分裂初探》

william.c

前注：「台灣社會分裂/族群分裂」和整體中國的「地方分裂」是不同的概念。又，中國近代幾乎沒多少民族分裂的事(彊族藏族暗含分裂是其大縈者)，台灣人不是一個族，所以「台灣族群分裂」和傳統上的民族分裂是兩回事。

〈命題、性質〉
●台灣社會分裂/族群分裂的定義若何？
●社會分裂和族群分裂的差別及關係若何？
●與中外例子比較若何？
●社會分裂/族群分裂在社會上的具體表現若何？
●社會分裂/族群分裂對社會的危害性若何？(台灣國與安居樂業的矛盾)

〈統獨和社會分裂/族群分裂〉
●假如社會分裂/族群分裂源於統獨，那麽，統獨是民族因素？省藉因素？文化及歴史因素(含地域因素)？政治因素？社會因素？經濟因素？抑或是個人(政客)因素？
●政治因素中的統獨問題若何？
●統獨和權力(政權)的關係若何？

〈社會分裂的情況〉
●台灣社會分裂/族群分裂的社會客觀條件若何？
●台灣社會分裂/族群分裂是社會需求嗎？或只是社會一部份人的需求(以達致他們意識形態上的理想)？
●台灣社會分裂/族群分裂從甚麽時候開始的？
●台灣社會分裂/族群分裂現在處於甚麽程度？
●如用統獨/藍綠光譜來反映社會分裂/族群分裂，可有什麽具體數據統計/量度社會上的兩種分化力量？
●分裂意識在民間和上層建築(政界)的比例若何？那一方主導？
●假如社會分裂/族群分裂情况仍是一個上昇期，那甚麽時候會轉變成緩和期以及最终消除分裂？
●消除分裂的因素若何？
●假如社會分裂/族群分裂趨向激烈，台灣社會最終會成甚麽樣子？

〈如何面對社會分裂/族群分裂問題〉
●獨/綠派怎樣看社會分裂/族群分裂這個議題？怎樣處理社會分裂/族群分裂這個問題？
●假定獨/綠派視社會分裂/族群分裂為一種手段，以達到台灣主體化的目的，社會分裂/族群分裂和台灣主體化的關係若何？
●台灣主體化(台獨)的可行性若何？
●反對獨/綠派分裂觀的人們應做些甚麽事，以防止分裂擴大？或是引爆炸彈讓矛盾激烈化，衝突以達到矛盾解除？
●統/藍派怎樣看待社會分裂/族群分裂這個議題？其上層建築怎樣處理社會分裂/族群分裂這個問題？
●假定新公民運動是一種反社會分裂運動，兩者的發展若何？
●反對社會分裂的人有甚麽論述？
●反對社會分裂的人有甚麽行動？

william.c

----台灣社會分裂議題

●中國歴史上的「族群分裂」(假如有族群分裂的話)，概念上應是中國概念下各族的一種「族群衝突」行動，但不是民族分裂。而族群間的衝突爭取中國统治權，叫歷史上的分合，基本上是中國概念下漢族和其他族群的混戰融合以及统治權的的分合。

●目前台灣的台獨概念則是「分裂中國」，與歴史上的分合概念是不一樣的。台灣一省目前另樹一幟，因地方小人口少，尚不能叫(歴史上的)分。假如台灣人打倒中央政府統治全中國，可叫合。但，台獨則是「分裂中國」，是地方上的分離主義，和族群無關。是地緣政治，不是族群政治。(97前的香港反而更像族群政治一些)

●但論述上，在分離主義的內涵下，台獨將「中國人=外省人，非中國人=本省人」強栽於台灣社會上，將分離主義的大刀用於外省人V.s本省人身上，而製造出一個台灣「族群分裂」的意識/思想/論述，這是很無稽的。要脫離中國本土，去脫離好了，不要將幾百萬外省人打成「內奸」，這是連白痴都知道不可行的事。希特拉可以把六百萬猶太人幹掉，民進黨能把幾百萬台灣外省人趕下海嗎？趕完外省人，要不要動客家人？

●我在這裡討論「台灣社會分裂、族群分裂」問題，其實族群分裂是一個假命題。因為中國只有「族群(民族)衝突」、「地域衝突」，「省藉衝突」，而沒有分離的問題，沒有「族群分裂」----你怎分得開漢族和非漢族啊？

●然而，台灣「族群分裂」=「省藉分裂」，己是一種社會現像，己是台獨/民進黨製造出來的一種社會現像，一種社會分裂現像。

●曇雲網友說台灣族群分裂本來不是一個問題(我當然知道，我廿年前幾乎娶了一個本省藉女孩)，這才是一個問題。到南部各縣抗拒紅衫軍的時候，當台獨份子罵另外一個台獨份子施明德是內奸的時候，台灣社會分裂/族群分裂不只是一種社會現像，已是一種價值觀了，相等於幾千萬人眼睜睜看著希特拉屠殺猶太人一樣，沒有一種價值觀支持是不成的，這才可怕！