有香港人曲線聲援駙馬爺一案

william.c

看了陸傑發表《有權選擇》一文(竟有人為他傳播)，真不相信有香港人胡塗兼無恥到這個地步。當「駙馬爺」趙建銘進入台北看守所時，台灣民眾放鞭炮慶賀，而我們香港卻有人聲援台灣這個糞堆。

中國司法败壞是一回事，怎樣去批判中國司法是另一回事。陸傑無可能用趙進銘收押來讚揚台灣司法的，仲無厘頭扯去民主。陸傑知不知道李登輝過去有多少弊案在身，仍未破？吳淑珍有多少弊案在身，沒人敢碰？現在台灣有多少法官檢察官坐緊監？吳淑珍同趙建銘的弊案都是三四年前的事？怎麽當時不辦？

《有權選擇》一文小罵大幫忙，重點是唱好台灣司法。大佬，駙馬爺是"人贜並獲"，仲不辦，施明德話明糾眾上街，司法糸統才施施然於十四日後傳訊駙馬爺，有放水之嫌。5003

william.c

陸傑反共反昏了頭，以爛易爛。好比，同是賴屎，台灣用草紙(而不是厕纸去擦屁股，中國则用手。陸傑一句不提賴屎，大讚台灣用草紙用得好，中國很PK，還叫中國人《有權選擇》----去台灣賴屎？

陸傑知不知道台灣民眾有赌盤(一對一)赌趙建銘會不會收押，即一半人不相信台灣司法，也證明了台灣司法多腐败。趙建銘收押證明了台灣司法腐败(四五年就成

劣質民主做就了陳水扁，陳水扁做就了台灣司法腐败，陳水扁現今勢衰，政治推動了揭發弊案，台灣司法是個童養媳，惟無恥的香港人隔江的替台灣司法叫好！

陸傑因反共而攻擊中國司法不振民主不彰，可以，但似不可以無心肝，用趙建銘收押作反證。你試下將《有權選擇》一文貼去台灣論壇，看看會不會俾人小到躂皮？

香港網民們如想看台灣民眾對趙建銘一案的看法，可參考：
http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/
http://forum.udn.com/forum/index.jsp

(後補：我有台灣朋友，其父母任職法院，因鑑於台灣司法腐败，己移民美國)

william.c

(附錄)
------------------------------------------------------------------------------
《有權選擇》---陸傑

去年秋天在台灣時，很多台灣人表示“肚子扁扁，還選阿扁”，民進黨政府搞經濟顯然差勁，卻要繼續給它點機會，因為那是大伙兒的選擇，只恨鐵不成鋼，只怪自己沒眼光。

上月在台灣時，已風聞阿扁“食相難看”。現在，扁婿參與股票內幕交易漁利之事揭發出來了，更不像話。無論稍後是扁婿的爸或者他的媽去頂罪與否，罪責分明在於阿扁，金主賣的乃是“總統”的帳。……看來阿扁是混不下去了。

你會嘀咕，因為海峽另一邊那些太子黨及高幹子弟的食相不是更難看嗎？！但人們又能如何！？當權者的兒女媳婿會像姓趙的那樣被偵訊扣查嗎？在內地，若有斗膽披露事實者，專政機器馬上抓人封艇，被偵訊扣查然後法辦的卻是揭發者而非嫌疑犯！扁婿事件，也顯示出民主社會的可貴處，中國人，何不另作選擇。

william.c

南方朔觀點 法律可否打敗權力？

這是台灣第一健筆南方朔的觀點，襯托出陸傑之流之疏劣。

(轉載)
----------------------------------------------------------------------------
2006.05.26　 中國時報
南方朔觀點 法律可否打敗權力？
南方朔


    當此五濁惡世、貪慾滔滔，上焉者已成竊賊，下焉者當然苦多福少。當最基本的「德」已消失無蹤，人們遂只得把渺茫的最後希望寄託到「法」的身上。它是台灣最後一根支柱，當這根柱子也撐不起來，我們就只好等著天崩地裂。

    但「法」這種東西，是否會成為台灣最後免於徹底沉淪的柱子；或反而成為壓死台灣這個駱駝的最後那根稻草？我可沒太大的信心，只能私下祝禱。《李爾王》裡，就如此唱衰法律：


    襤褸的衣裳會使小小的過失也無法遮掩。

    錦服裘袍則一切罪惡皆可隱藏。

    當罪惡包上了金箔，

    正義的銳利矛槍也會刺之而自行折斷。

    若罪惡是用破布包起來。

    則最不像樣的茅草也可一刺就穿！

    另外，莎士比亞在另一齣《量罪記》裡，更藉著一個被壓迫的女子，表達了這樣的懷疑：

    因為啊，當權者雖和其他人一樣犯錯，

    但權力的裡面卻有著一種靈丹妙藥，

    可以從頂上開始就把罪惡遮蓋！

    而由台開集體弊案迄至目前的發展，儘管看起來已隨著駙馬爺的被收押禁見，好像有了進展。但為什麼大家反而疑慮之感更深了呢？原因或許即在於大家已敏銳的體會到，由於檢調辦案拖拖拉拉，早已盡失先機；於是，那些人遂在法律達人，財務會計達人的參詳教示之下，設定好了他們的套招停損策略。從第一家庭「切」第一親家，從民進黨「切」趙玉柱，從趙玉柱攬下炒股的全部責任，任何讀過邏輯學，或者還有點常識的人，都可以看得出來，它其實是被一個很厲害的核心邏輯或者辯護策略所貫串的。當檢調人員因為在泄沓中失去了掌握蒐集證據和供詞的先機，說不定這個案子就真的只能辦到趙玉柱和蔡清文這兩個已被設定的「停損人物」為止，更龐大的內線交易網絡，甚至更重要的聯貸案，也就被「停損」掉了。而到時候，說不定「餐敘歸餐敘，買股歸買股」還真的成了理由。

    因此，台灣的人對司法不是那麼有信心，原因在於司法自己沒有生產出信用。在此可用《哈姆雷特》裡的句子做為傍注：

    在這個世界腐敗的潮流趨勢下

    犯罪者金光閃閃的手會被正義推開不顧

    而經常也顯示那敗德的價錢

    它將會把法律買到自己這一邊。

    一個良好的社會要靠許多支柱撐起，而今天的台灣，則是所有的柱子都已傾斜。因而人們遂格外寄希望「法」這個領域。十幾年前，義大利一票司法官在佩卓（Antonio di pietro）領頭下大肅貪，偵辦三千人，包括兩個總理、三個黨主席、十幾人畏罪自殺，因而拯救了義大利的政治。而台灣呢？

william.c

憨女婿─趙建銘

這是台灣另一名家文章，大家看看將來的發展會不會是這樣？

(轉載)
----------------------------------------------------------------------------
2006.05.26　 中國時報
獨立評論 憨女婿─趙建銘
楊渡


    民進黨核心的人都知道，現在弊案的「終點」在那裡。他們太清楚最後都指向同一個人，以致於他們要做的，其實是阻止弊案到達最後的「終點」。

    為了阻止，只有一個辦法：讓弊案在中間打住。這個中間點，看起來是趙建銘。


    不管檢調單位將如何辦案，趙建銘的最後，很可能就是「替罪羊」，一切都由他來扛了。更沒人性的是：為了幫第一家庭脫罪，設定最後停損點，民進黨已經有人出來放話：「讓趙建銘和陳幸妤離婚算了」。

    把趙建銘和陳幸妤脫勾，和第一家庭脫勾，讓兩個孩子和一個未出生的孩子失去父親，這就是民進黨的人性嗎？這就是陳水扁的人性？這就是吳淑珍的人性嗎？

    坦白說，用什麼「縱容」「過度相信親家」「沒探聽清楚趙的家世」等，都無法解釋現在的事。趙建銘可以變成今天這樣，無非一個關鍵：這是第一家庭培養出來的。

    台北商界知名的人都曾傳出：一些事有沒有辦成，是透過陳幸妤、趙建銘出來傳話的。只要你接過這樣的電話，大家就知道陳幸妤和趙建銘即是代表吳淑珍的旨意。而吳淑珍身體不好，人盡皆知，兒子、媳婦不在國內，透過女兒、女婿出來傳話，更是理所當然。而吳淑珍之指揮內閣、指揮銀行界、金控界，早已不是新聞。

    在這種情況下，趙建銘的所有作為，到底是代表他自己，還是代表吳淑珍，或者代表陳水扁，已經沒有人分得清楚了。

    然而也不僅是傳話，而是這個過程中，趙建銘開始學習如何運作。趙建銘之介入國票金，介入耐斯集團的操作，難道不是第一家庭身教言教的結果嗎？多少金控公司的併購，多少上市公司的買賣，多少內線交易的操盤，以及多少幕後的利益輸送，是在第一家庭裡進行的？這些，平凡的醫生趙建銘，本來應該是不會的，也慢慢學習，當然也就知道如何操作了。

    因此，把責任推給趙建銘，以及趙家的人，其實並不公平，也不符合事實。親家，做到這個地步，未免太絕情了。

    趙建銘的故事，只說明政治的無情。趙建銘絕對不是弊案的「終點」，但如果要讓他成為終點，就得殺得徹底、死得徹底，才能真正擺脫。當離婚都說出來的時候，趙建銘會不會後悔當初「娶得豪門」，才會走到這個地步呢？