蕭若元
名人版主


人網發展暫定綱領

看過大家在網上的回應後，知道可以揚棄 Option 2，而關於人民報導，我們有3大優勢。

首先，my radio已有一定的聽眾基礎；
第二，人網可以作為支援；
第三，即將推出的Freeze真人生活直播可以增加節目類型和噱頭；

未來3年，變靚D會投資1000萬，但只會佔55%的股份，其餘可分配予節目主持和網友，當中毓民應佔15%、譚志強也該有股份，另外，我會再想想還有什麼人可分股份。這就是我暫時訂下的發展綱領。

若你覺得自己有本事、對人網的發展有貢獻，隨時歡迎你自薦，不單分股份，甚至當CEO我也是持開放的態度的。另外，註冊會員亦有3重利益，首先，其中20%股份會按他們的發帖的瀏覽次數分給網友；其二，介紹朋友註冊，上巿之後可得股份及認股權；第三，若你發的帖內有廣告，更可得到一半廣告費。我的目標是做到注資、上巿，最終變成一盤值幾十億、甚至1、2百億的生意，大家發達，否則做也沒有意思。而我和毓民大概會各分得15%股份，我的那份會損給助老基金，我是義務勞動的。

之前跟大家提過在15000點一直沽空的朋友昨天上來找我，我花了兩小時嘗試跟他解釋他錯在哪裏，但他到最後還是沒有明白。我就發現，當一個人決定完全不聽別人說話時，別人說什麼也是徒然的。

在很早以前，我就跟大家說過不可以當個巿是癲的，否則你就只有兩個選擇，1. 徹底不做買賣；2.擲骰子決定買賣，因為若這個巿真的沒有理由的話，任何理性分析都是多餘的。

就算你真的當個巿是患精神病，你都可以分析它到底是那一種精神病，會否斬人，這還是有"路數"可捉的，不會毫無模式的。

大巿連升數天，我想我自己的策略會在30000點前稍微減持，而長線的可以繼續。相信地鐵的表現可令大家滿意，而領匯亦不錯，起碼已收了3毫子息，我仍然認為，瞓身買領匯的downside很少。
--------------------------------------------------------------------

談蕭若元的「人網發展暫定綱領」

純以旁觀者提出意見。

看到蕭若元提的「人網擴充的一些構思」及「人網發展暫定綱領」，有點感動。第一以人民作號召/圭臬；第二老蕭肯和他的擁躉share生意大計；第三是與伙伴分利及捐助。老蕭作為傳媒人，浪漫的一面由此可見，此是不一般的浪漫。

老蕭可能己經想了很多，但貼上講的只是大構思。涵蓋多項：目的、條件、project本身、分利、遠景及老蕭自己個人happy的地方。重點似是project本身，但從老蕭輕易放棄Option 2，看得出老蕭是以輕鬆的心情來面對這一彈野。但另一面，老蕭又expact這一彈野發展未必不會億億聲。

網友的回應，頗多切中要害，可見internet business是一般常識，不重要。肯去碰撞internet business，持之以恒(let asy三年) ，才可見收穫。上市? 難講(指單獨) 。

假如發展成億億聲，似要從web2.0本身突破不可---即撞出新野，而不是用web.20搞樂園。而這與「輕易放棄Option 2」思維有點背道而馳。不要誤會，我不是讚成搞「人民大site map」---我未研究，無從讚成或反對。但over all，要發達，肯定要撞新野精神(web是成本最低的撞野)。

此外，是市場基礎，蕭氏project基於老蕭的群眾基礎，即只能囿於香港一地，然而香港多人view，也不會億億聲。假如有一日打入大陸市場，就睇「人民報導」那個formate+ business model會唔會成為新野。

故此，應想下，蕭氏project目的是億億聲，抑或是建立一個自給自足+偶有盈利的蕭氏樂園? 前者似應是從web2.0(或web3.0) 的突破著眼? 而後者則是著眼從人網轉化為一個publication：forum+blog+三向互動的website? 當然，最好後者也就是web2.0的突破。

(1)

以下以「人網發展暫定綱領」作討論，即放棄「人民大site map」，專討論 「人民大報導」，老蕭在網上以及在電台上說得很清楚---網上精采文章發佈/網上專欄作家發佈。加入維基、youtube系統等這個思維，肯定要的了。要看怎樣利用，它們是手段而己，手段不重要，結合成為自己獨有的手段才有價值。無論如何，「人民大報導」基本只是一種Forum，加以擴編。

●第一個想法是：全港性抑或「蕭+myradio圈」? 招來方式會不一樣。聽老蕭口氣，是「蕭+myradio圈」多一些。我認為，最好是先「蕭+myradio圈」後全港性。

●但假如長程目標是全港性(作家) ，Planning則不同。目標是全港性的話，分20%認股權給100位作家則行不通。因為將來累積可能會是幾萬位(三年後) ，要注意currently active的可能只幾百位。100位作家分認股權是仝人公司想法，累積幾萬位作家是web2.0想法。(但分給幾位自己友核心網上作家則無拘)


●概念是「免費出版公司」抑或「只為了維系蕭氏group網友」? 前者可以涵蓋後者，但定位後者就沒有前者，如定位前者則不能分認股權(用什麼獎勵代替，另述，但廣告費肯定要分) 。招來(注冊)及刺激(寫作)不需要用分認股權。市面成名專欄作家，你俾錢他都不會來。但網上寫開的，有人睇+分廣告費己足夠誘因。(所以要搞網上排名等例牌野)

(2)

●招來(作家) 不是難題，選稿(入列) ，及輯稿(排列) 才是難題 。作家內容是主賣點，但要害是編輯部---日常編輯部，非網站架構師(大陸名詞)。

●website應是什麼定位?老蕭提的「什誌」是一種概念，我認為不錯，試elaberate：即一周或一日的由各網上作家對各傳媒(如myradio)+ 各時事話題的吐糟(台灣話)文章--- 這裡有很多組合排列，另論。另一個則是以一個guiding(是什麼，viewer自己定) 廿四小時更新的「吐糟文章」(定位為扎實過forum的散言散語，但light過Blog的時事個人評論) ，大陸有很多出版網，可參考。觀念是面對viewer。

●目前不是怕無稿，而是怕無精采稿，所以選稿(入列) 最難---一個成名網上作家有時都會九嗡。輯稿(排列) ，前面講的是首頁導航，老蕭提的搜索系統當然要(下面另述)，是一種。排列是門學問(你幾時睇過yahoo某題的第100万條?)，等於什志上的排稿，是包裝。

●所謂網上作家的吐槽，最好唔好寫Blog，死梗，第一寫唔出，第二無生氣。小弟五年來寫了百幾萬言(台灣網) 都是從論壇上而來。故此，網上每版要設專業版主，搞氣氛搞話題。小弟七年前在大陸就用過300元/月薪設版主。而香港人網則是「反版主」風格，服！這是另話。甚至乎，版主是內容催生者，Forum題目則由編輯部做媒定出。

●網上作家的文，可唔可以用Blog文?當然也可以。但用論壇上的文章灌入自己的「空間」(是不是Blog形式，再研究) 才有睇頭。我的經驗，viewer好憎睇Blog文。呈現上，最好是什志形式。方法，Forum產生原文--作者自己編輯---灌入自己「空間」 (Blog?) 。後台engine可分類--如前述，For viewer的需要。
(forum仲有發展空間，例如，香港仲未識"新貼置頂")

(3)

●作者當然也可以編輯自己的Blog，這叫Forum跟Blog雜交，此方法市面上暫時未有，可醒人網。目前人網也是Forum跟Blog共處一室，但不是雜交。加上老蕭提的youtube+維基(人網自已設題目) ，此website就應該有D睇頭。

●商業用途，另論。

●我以為(用真名)注不注冊不重要。用真名注冊有兩個含義，一是埋了堆(有廣告費分) ，二是不用真名來作網名，網站可加強管理。(老蕭另一 看法是用真名，文章會負責任)

●我認為，處理很簡單，注冊(真名)的，可以是埋堆會員，可以分廣告費。但其他網名一樣可以用。而不用真名注冊的也可以，但沒有廣告費分，更加可以用其他網名。注冊名和網名是兩回事。

●假如分廣告費給匿名注冊者則更符合全港性目標，用真名會趕客。除非滿足於100位作家的堆，除非認為100位作家內容會賣到億億聲。話時話，人網內會有100位賣座作家?

●維持網上秩序同用真名是沒有關係的。世界上有多少Forum? 都是匿名的，唔通全部維持唔到秩序?

●需知道，匿名是網上動力及活力泉源，是網上生態。你不能排除有人唔中意埋堆的可能會是寫作好手。但我承認，用真名會負責任一點。但文章要好看，重要過給他一個負責任的勉勵。某匿名用久了，名字信用值就會提高，比如我william.c在人網混久了，真名反而是不重要的。用匿名來作惡是少數人而已，這個世界始終有小偷。用匿名是網上生態，用真名是鄉親會生態。

(後補：我不是反對鄉親會生態，這是討論區的現像及衍生的理論，幾年前在台灣和人激辯過。講返，人網就是蕭個人的網站，以個人聚人氣，唔成堆都唔得。不過，老蕭另一方面希望網友會評寫電台節目，這一方面則可能難d---我都唔寫啦，你估係人民台咩，這是鄉親會和文社的分別)

(4)

感覺上老蕭仲停留係Web1.0思維+佢一向既層壓式推廣模式.
仲係想吸引人去自已既地方,而不是把自已既服務放係人既地方.
YouTube 開始只不過眾video網站中既一個,並不見有何特別, 而佢開始成功在於首創可將Video貼佢別的既地方(放上自已Blog,人地既Forum等),而唔係叫人上佢網站睇.
放係你既地方,生殺,修改,運用等由別人控制,又不透明,又有多少人心甘情願貢獻自已既付出呢!
要別人貢獻,能夠自已操控自已既付出是關鍵.

snoopyw
註冊會員


QUOTE:
原帖由 javaer 於 7-12-2007 09:42 發表
感覺上老蕭仲停留係Web1.0思維+佢一向既層壓式推廣模式.
仲係想吸引人去自已既地方,而不是把自已既服務放係人既地方.
YouTube 開始只不過眾video網站 ...
-------------------------------------------------------------
有同感
而家myradio+人網的互動性比當年hkcyber都要小
更不要說強調互助建立內容的web2.0了

現在的路是ICP, 是web1.0的東西. 不要說億億聲, 連止血也難. 只有演化成web2.0內容平台才是出路.  

alpha
註冊會員

Mr. William C. , Long time no see! how are you? do u want to your view on taiwan ?  

stone
中級會員

william.c 兄，你好，很久不見，不知是否再有機會看你的台灣政情分析，師兄對台灣現況的熟悉程度、分析水平都很難得，非常期待。

garyhui8888
註冊會員


其實多人睇係咪即係高質?

我search一百幾十張咸相post上來.
實多人睇..
有咩規管同埋點派錢...

johnlocke
註冊會員

QUOTE:
原帖由 garyhui8888 於 7-12-2007 16:19 發表
其實多人睇係咪即係高質?

我search一百幾十張咸相post上來.
實多人睇..
有咩規管同埋點派錢...
------------------------------

廣告唔係計高質,都係計多人睇!