2014-10-29 23:50
范析852 x暴徒當道│藉大律師公會聲明大造文章　許SIR奢談法治恬不知恥

大律師公會（下稱公會）昨日發表聲明，表示對近日有人呼籲群眾集體違抗法庭對佔領行為的禁制令，感到極度憂慮。然而，必須承認的是，公會聲明本有可議之處，而《852郵報》今早也在文章中，曾提醒如有人打算借公會之言去攻擊佔領區市民的各方人士，應先仔細閱讀聲明的前文後理，不要乘亂博懵。

而事實上，從禁制令與違抗禁制令，已經讓香港坊間對「法治」的理解，出現兩種截然不同的解讀，而針對今次禁制令本身，由於律政司在過程中加入訴訟，且令人譁然地在庭上表示，警方已準備就緒，可協助興訟一方執行禁制令，其意圖利用法律手段，透過法庭解決這一場政治事件之心，更是昭然若揭，有關行徑本身，更已是損害香港法治的舉動矣。

警方介入民事訴訟已屬不當

至於理應政治中立的香港警察，從禁制令頒下後的整個星期，就一直把握機會利用禁制令來大造文章，多次無視自己是手執公權力的執法機關，公然多次批評佔領群眾無意臨時禁制令，有指責群眾如此行徑實是違法與挑戰法治，云云。

但是，還原基本步，臨時禁制令屬民事性質，香港警察按照法律授權執法，兩者本身之關係幾乎是風馬牛不相及，惟「四點鐘許SIR」、警察公共關係科總警司許鎮德今天在例行記者會上，卻更是變本加厲，續引大律師公會聲明來進一步批評市民不應漠視法庭命令，不然就是「挑戰法律、背棄法治，破壞法治基礎」。

一名執法人員的工作，本來只是依法執法辦事，現時卻公開向公眾詮釋及演繹何為法治，甚至「僭建」法庭頒發禁制令的意義，是否合宜，答案已寫在牆上，還未計有關動作，說穿了只是配合政府的政治目的，「許SIR」只是再一次把香港警察所謂的「不偏不倚」的遮羞布再一次撕破矣。

罪案分類未見有「違反法庭命令」

「許SIR」把群眾不理會法庭命令，等同於是挑戰法律與背棄法治，甚至破壞法治基礎，但其實不理會法庭命令年中又豈止在廣場發生，「許SIR」此說得如此嚴重，惟翻查資料，根據警方的年報，在總共的64個罪案分類中，完全沒有一項是「違反法庭命令」，充其量只有一個「其他違背合法權力的罪行」，或可能跟「違反法庭命令」有關，而2013年的總數是95宗，較之前一年度微升。

其實，無論是大律師公會還是「許SIR」，都有意無意把「違反法庭命令」這藐視法庭的「犯法」行為，把其嚴重性上綱上線至等同衝擊法治，但其本質，也仍然是「犯法」，而有法不依跟衝擊法治之間，卻是有很大的空間的。

最簡單的例子，根據警方數字，2013年警方共錄得59567宗的罪案舉報，這些罪案都涉「犯法」，如按以上邏輯，香港的法治在去年度不是被「衝擊」了59567次嗎？當然不，因為在犯法以外，正是因為執法部門的執法，再把犯法者繩之於法，令犯法者受到法律制裁，便能彰顯法治，完善法治。

犯法不應等同衝擊法治

更遑論現實是，不是所有的罪案，犯法者都會被繩之於法的，警方數字就顯示，2013年暴力罪案的報案數字達12153宗，但最終只有7837宗成功破案，破案率只得64.5%，換言之，多達三成半暴力罪案中的犯法者，仍是逍遙法外，許SIR又是否會形容如此情況，是令香港的法治危在旦夕？當中還未計其他各類型的罪案，其實破案率更只得37.8%，即去年有三萬多宗的罪案，犯罪者最後仍未被法律制裁，那又是否代表香港的法治已經消失？當然不，因為警方既會繼續追查執法，而更重要是整個制度本身，沒有因此而被破壞。

不過，警方本身卻似乎在今次的雨傘運動中，成為了這個健全制度的「破壞者」，但卻至今不願承認，也未有「許SIR」掛在口邊的「勇氣」去作正面回應。所說的，正是「光明磊落的七警暗角打人事件」。

「七警打人」未拉人更違法治原則

須知道，警察本身是執法者，是熟悉法例及執行法例的人，而他們必然清楚知道，在暗角打人實屬刑事罪行，是必然要承擔法律責任的，換言之，他們是以執法者的身份去犯法，按「許SIR」的標準，他們已是在公然「挑戰法律、背棄法治，破壞法治基礎」了；更甚的，是他們從沒有像群眾一樣，願意在犯法後自首及主動承擔法律責任，以接受法律制裁，故實是沒有彰顯法治與完善法治。

而最重要的，是警方直至今天，仍然未有正式拘捕該七名公然「挑戰法律、背棄法治，破壞法治基礎」的執法人員，既有縱容罪案之嫌，也引來包庇之猜測，猶如是對香港法治基礎帶來更進一步的傷害，且難以說服公眾如何可對警察予以信心。當一個執法機構，竟如此玩弄法治概念，恐怕才是令大眾需蒙受傷害的真正元兇吧！

（撰文：范中流）
12001

2014-10-29 23:50
范析852 x暴徒當道│藉大律師公會聲明大造文章　許SIR奢談法治恬不知恥

大律師公會（下稱公會）昨日發表聲明，表示對近日有人呼籲群眾集體違抗法庭對佔領行為的禁制令，感到極度憂慮。然而，必須承認的是，公會聲明本有可議之處，而《852郵報》今早也在文章中，曾提醒如有人打算借公會之言去攻擊佔領區市民的各方人士，應先仔細閱讀聲明的前文後理，不要乘亂博懵。

而事實上，從禁制令與違抗禁制令，已經讓香港坊間對「法治」的理解，出現兩種截然不同的解讀，而針對今次禁制令本身，由於律政司在過程中加入訴訟，且令人譁然地在庭上表示，警方已準備就緒，可協助興訟一方執行禁制令，其意圖利用法律手段，透過法庭解決這一場政治事件之心，更是昭然若揭，有關行徑本身，更已是損害香港法治的舉動矣。

警方介入民事訴訟已屬不當

至於理應政治中立的香港警察，從禁制令頒下後的整個星期，就一直把握機會利用禁制令來大造文章，多次無視自己是手執公權力的執法機關，公然多次批評佔領群眾無意臨時禁制令，有指責群眾如此行徑實是違法與挑戰法治，云云。

但是，還原基本步，臨時禁制令屬民事性質，香港警察按照法律授權執法，兩者本身之關係幾乎是風馬牛不相及，惟「四點鐘許SIR」、警察公共關係科總警司許鎮德今天在例行記者會上，卻更是變本加厲，續引大律師公會聲明來進一步批評市民不應漠視法庭命令，不然就是「挑戰法律、背棄法治，破壞法治基礎」。

一名執法人員的工作，本來只是依法執法辦事，現時卻公開向公眾詮釋及演繹何為法治，甚至「僭建」法庭頒發禁制令的意義，是否合宜，答案已寫在牆上，還未計有關動作，說穿了只是配合政府的政治目的，「許SIR」只是再一次把香港警察所謂的「不偏不倚」的遮羞布再一次撕破矣。

罪案分類未見有「違反法庭命令」

「許SIR」把群眾不理會法庭命令，等同於是挑戰法律與背棄法治，甚至破壞法治基礎，但其實不理會法庭命令年中又豈止在廣場發生，「許SIR」此說得如此嚴重，惟翻查資料，根據警方的年報，在總共的64個罪案分類中，完全沒有一項是「違反法庭命令」，充其量只有一個「其他違背合法權力的罪行」，或可能跟「違反法庭命令」有關，而2013年的總數是95宗，較之前一年度微升。

其實，無論是大律師公會還是「許SIR」，都有意無意把「違反法庭命令」這藐視法庭的「犯法」行為，把其嚴重性上綱上線至等同衝擊法治，但其本質，也仍然是「犯法」，而有法不依跟衝擊法治之間，卻是有很大的空間的。

最簡單的例子，根據警方數字，2013年警方共錄得59567宗的罪案舉報，這些罪案都涉「犯法」，如按以上邏輯，香港的法治在去年度不是被「衝擊」了59567次嗎？當然不，因為在犯法以外，正是因為執法部門的執法，再把犯法者繩之於法，令犯法者受到法律制裁，便能彰顯法治，完善法治。

犯法不應等同衝擊法治

更遑論現實是，不是所有的罪案，犯法者都會被繩之於法的，警方數字就顯示，2013年暴力罪案的報案數字達12153宗，但最終只有7837宗成功破案，破案率只得64.5%，換言之，多達三成半暴力罪案中的犯法者，仍是逍遙法外，許SIR又是否會形容如此情況，是令香港的法治危在旦夕？當中還未計其他各類型的罪案，其實破案率更只得37.8%，即去年有三萬多宗的罪案，犯罪者最後仍未被法律制裁，那又是否代表香港的法治已經消失？當然不，因為警方既會繼續追查執法，而更重要是整個制度本身，沒有因此而被破壞。

不過，警方本身卻似乎在今次的雨傘運動中，成為了這個健全制度的「破壞者」，但卻至今不願承認，也未有「許SIR」掛在口邊的「勇氣」去作正面回應。所說的，正是「光明磊落的七警暗角打人事件」。

「七警打人」未拉人更違法治原則

須知道，警察本身是執法者，是熟悉法例及執行法例的人，而他們必然清楚知道，在暗角打人實屬刑事罪行，是必然要承擔法律責任的，換言之，他們是以執法者的身份去犯法，按「許SIR」的標準，他們已是在公然「挑戰法律、背棄法治，破壞法治基礎」了；更甚的，是他們從沒有像群眾一樣，願意在犯法後自首及主動承擔法律責任，以接受法律制裁，故實是沒有彰顯法治與完善法治。

而最重要的，是警方直至今天，仍然未有正式拘捕該七名公然「挑戰法律、背棄法治，破壞法治基礎」的執法人員，既有縱容罪案之嫌，也引來包庇之猜測，猶如是對香港法治基礎帶來更進一步的傷害，且難以說服公眾如何可對警察予以信心。當一個執法機構，竟如此玩弄法治概念，恐怕才是令大眾需蒙受傷害的真正元兇吧！

（撰文：范中流）
12001